Постанова

від 16.07.2012 по справі 1570/3207/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3207/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстербуд»про стягнення коштів з рахунків за заборгованістю у загальному розмірі 33 889,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстербуд»про стягнення коштів з рахунків за заборгованістю у загальному розмірі 33 889,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.20.1.18. Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач -орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Майстербуд»перебуває на обліку у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС.

Станом на 14.03.2012 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 33 889,08 грн., у т.ч.: з податку на прибуток приватних підприємств - 9 539,89 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 24 349, 19 грн.), яка виникла з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2011р. позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої складено акт від 14.03.2011 року № 826/15-1/31430856, в якому встановлені порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.2000 року та п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2010 року, а саме платником податку на прибуток не сплачено суму самостійно визначеного податку на прибуток.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001811501/0 від 17.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13937,50 грн.

Враховуючи переплату у розмірі 4 397,61 грн. заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств складає 9 539,89 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку з проведенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт від 29.08.2011 року № 5716/15-02, яким встановлено, що відповідачем в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2010 року несвоєчасно здійснено перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

На підставі даного акту, позивачем винесені податкові повідомлення - рішення від 30.08.2011 року № 0012191501 на суму 24 199,81 грн., № 00112211502 на суму 1 070,77 грн. та № 0012201502 на суму 707,26 грн.

Враховуючи переплату у розмірі 1 628,65 грн., заборгованість по податку на додану вартість склала 24 349,19 грн.

Отже загальна заборгованість відповідача, складає 33 889,08 грн., що підтверджується даними облікової картки.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язань по податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 2284 від 04 липня 2011 року, яка в результаті неможливості вручення була розміщена на дошці повідомлень ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 7.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 33 889,08 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимоги про сплату боргу не оскаржені.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 ПК України -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначається, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень (позивач) діяв по відношенню до відповідача на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 33 889,08 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстербуд»про стягнення коштів з рахунків за заборгованістю у загальному розмірі 33 889,08 грн.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Майстербуд»(код ЄДРПОУ - 31430556): р/р 26003314535, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; р/р 2600410113001, АБ «Порто-Франко», МФО 328180; р/р 26005158180100, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість у загальному розмірі 33 889,08 грн., у т.ч.: з податку на прибуток приватних підприємств - 9 539,89 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 24 349,19 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов