ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 червня 2012 р. (15:20) Справа №2а-2032/09/0170/22
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчук А.А., при секретарі судового засідання Реут А.Ю., за участю представників сторін:
від позивача - Прокоф 'єва Л.С.,
від відповідача - не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
до приватного підприємства фірми "Легіон"
про стягнення.
Обставини справи. В січні 2009 року Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ПП Фірми "Легіон" (далі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3139504,69грн. за рахунок активів ПП Фірми "Легіон".
Ухвалами від 22.01.09р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.06.2009 року провадження у справі №2а-2032/08/9/0170 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6656/09/7/0170 за позовом ПП Фірми "Легіон" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду АРК.
У зв'язку із відпусткою судді Кушнової А.О. 12.04.11р. відбулось проведення повторного автоматичного розподілу справи та справу передано на розгляд судді Радчук А.А. при цьому справі присвоєно №2а-2032/09/0170/22.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.02.12р. поновлено провадження у справі у зв'язку із залишенням позову ПП Фірми "Легіон" про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій по справі № 2а-6656/09/7/0170 без розгляду.
Під час розгляду справи відповідача - Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим реорганізовано у Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим Державної податкової служби, яка є її повним правонаступником.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позові, просила останні задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином згідно ст.33 КАС України за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.122, ст.128 КАС України розглядати справу за відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративного суду віднесено спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.3 КАС України визначено поняття суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" (далі - Закон №509) державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах входять до складу органів державної податкової служби і є органами виконавчої влади.
Відповідно до ст.2 Закону №509 завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно із п.11 ст.10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи викладене, позивач у справі є суб'єктом владних повноважень, законом передбачено право звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості, справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідач зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний номер 24500196 знаходиться на обліку в Красноперекопській ОДПІ в АР Крим ДПС як платник податків, зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
16.07.2008 року позивачем проведено виїзну планову перевірку ПП Фірми «Легіон», ЄДРПОУ 24500196 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2008 року, виявлено цілий ряд порушень які відображені в акті № 721 /23-0/24500196.
За результатами перевірки прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:
- № 0010432301 від 07.10.2008 року по податку на прибуток із штрафними санкціями в розмірі 437 164,62грн.;
- № 0010442301 від 07.10.2008 року по податку на додану вартість із штрафними санкціями в розмірі 385 309,46 грн.;
- № 0010391701 від 02.10.2008 року по податку з доходів фізичних осіб із штрафними санкціями в розмірі 713 476,43 грн.;
- № 0010412301 від 07.10.2008 року по збору за забруднення навколишнього середовища із штрафними санкціями в розмірі 3421,09 грн.;
- пеня за невчасну сплату по податку та збори, не віднесені до інших категорій згідно особових рахунків в розмірі 259,99 грн.;
- № 0001482330 від 28.07.2008 року про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обороту готівки та застосування реєстраторів в розмірі 159 9873,10 грн.
Зазначені суми боргу частково погашені за рахунок переплати та на даний час складає 3 139504,69 грн.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги №1/464 від 12.12.2002р. та друга податкова вимога №2/113 від 16.03.2003р., які були отримані відповідачем однак до теперішнього часу податковий борг не сплачено.
Вимоги, податкові повідомлення-рішення у судовому порядку оскаржувались, однак до теперішнього часу не скасовані та іншого в судовому засіданні не підтверджено.
01.07.2003 року позивачем прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення боргу.
На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, Згідно з п.п. 20.1.29 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Статтею 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158- 163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства фірми "Легіон" (ЄДРПОУ 24500196) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у розмірі 3 139 504 (три мільйони сто тридцять чотири тисячі п'ятсот чотири) гривні 69 коп.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Радчук А.А.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2012 |
Оприлюднено | 20.08.2012 |
Номер документу | 25175655 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Радчук А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні