ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.07.2012№02-21/2317-2012
Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємства «Южний дом», м. Сімферополь
До відповідача Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Ялта
Про спонукання укласти додаткову угоду
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Южний дом», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відділу капітального будівництва Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, м. Ялта, про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору підряду від 19.10.2007 згідно до зведеного кошторисного розрахунку.
Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте такого опису позивачем не представлено, оскільки у наданому бланку опису не перелічені документи, додані до позовної заяви, а вказана лише кількість аркушів.
Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, при повторному зверненні до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, Вам необхідно у позові зазначити місцезнаходження позивача, тобто вказати місто, в якому знаходиться Приватне підприємство «Южний дом».
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємству «Южний дом», (вул. Ешіль Ада, 12/16, м. Сімферополь, АР Крим, 95024, Україна, код ЄДРПОУ 33325703) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 073,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №94 від 03 травня 2012 року.
Додаток на 16 аркушах:
1. позовна заява від 19.08.2011 на 3 аркушах;
2. копія договору від 19.10.2007 на 4 аркушах;
3. копія додаткової угоди №5 від 07.02.2011 на 1 аркуші;
4. копія листа №473 на 1 аркуші;
5. копія зведеного кошторису станом на 20 червня 2011 року на 3 аркушах;
6. платіжне доручення №94 від 03 травня 2012 року на 1 аркуші;
7. лист Приватбанку вих. № 37 від 21 червня 2012 року на 1 аркуші;
8. опис цінного листа на 1 аркуші;
9. поштовий конверт.
Суддя І.К. Бєлоглазова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2012 |
Оприлюднено | 26.07.2012 |
Номер документу | 25176468 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
І.К. Бєлоглазова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні