Рішення

від 06.07.2012 по справі 34/5005/5085/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 34/5005/5085/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібзавод", м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 110 (код ЄДРПОУ 33826051)

про стягнення 13 247,98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Поляков В.В., дов. № б/н від 04.07.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод" суми заборгованості в розмірі 13 247,98грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 641,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40,00 грн.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки Відповідач повідомлен про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 05.07.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010р. між ТОВ виробничо-комерційною фірмою "Марганецький хлібозавод", м. Марганець (позивач) та ТОВ "Ювітрейд" (відповідач) укладено договір поставки №ДГ-193-10, згідно з п.1.1 якого, позивач зобов'язався в порядку та строки, встановлені даним договором, передати у власність відповідачеві товар, у встановленій кількості, належної якості та по узгодженій вартості, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п.1.2. договору асортимент, одиниця обліку, найменування продукції та ціна, по котрій товар постачається, вказані в специфікації, до даного Договору, яке згоджується сторонами заздалегідь, додається до договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.1. Договору покупець сплачує товар по цінам, узгодженим сторонами в Специфікаціях за одиницю продукції, вказаної в Специфікаціях даного Договору, які додаються до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

В п.4.3. договору зазначено що, покупець після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар слідуючим образом: відстрочка платежу 21 календарних дні з моменту отримання товару Покупцем. Усі партії товару, поставленні до дня відкриття нового магазина мережі, Покупець сплачує слідуючим образом: відстрочка платежу 21 календарних дні з моменту відкриття магазину.

23.03.12р. Позивач направив в адресу Відповідача претензію в якій просить Відповідача сплатити свою заборгованість у повному обсязі.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 12 556 грн. 19 коп. Вказане також підтверджується актом звірки розрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін станом на 04.02.2012 року на суму 12 556 грн. 19 коп.

Суд вважає задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 12 556,19 грн. - основного боргу.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі - 540,03 грн, 3-% річних - 126,59 грн., інфляційних витрат - 25,17 грн.

Відповідно до п.7.4. договору у випадку прострочення Покупцем оплати партії товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та несплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідальність для Покупця по даному пункту Договору настає тільки після підписання Сторонами двосторонньої бухгалтерської звірки, підтверджуючий факт заборгованості. Розмір пені складає 540грн. 03 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 25 грн. 17 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем період у розмірі -126 грн. 59 коп.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №299 від 24.05.2012р. сплачена сума судового збору у розмірі 264,96 грн. та платіжного доручення №316 від 06.06.12р. сплачена сума судового збору у розмірі 1 376,04 грн., що у сумі становить 1 641,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №300 від 24.05.12р. сплачена сума на інформаційно-технічне забезпечення 40,00 грн.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 31 грн. 50 коп. судового збору та 40,00 грн. та інформаційно - технічне забезпечення яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Доказів погашення залишку суми боргу та штрафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 12 556 грн. 19 коп. -боргу, 540 грн. 03 коп. -пені, 25 грн. 17 коп. -інфляційних витрат, 126 грн. 59 коп. -3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Л. Мічуріна, 5 код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, код ЄДРПОУ 31760832) 12 556 грн. 19 коп. -основного боргу, 540 грн. 03 коп. -пені, 25 грн. 17 коп. -інфляційних витрат, 126 грн. 59 коп. -3% річних, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Марганецький хлібозавод" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, ПАТ КБ "Приватбанк" р/р 26003050217371, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31760832) зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №299 від 24.05.2012р. та платіжним дорученням №316 від 06.06.12р., які знаходяться в матеріалах справи.

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Марганецький хлібозавод" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Крупської, 30, ПАТ КБ "Приватбанк" р/р 26003050217371, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31760832) зайво сплачена сума на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 40,00 грн., перерахованих платіжним дорученням №300 від 24.05.12р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено 07.07.12р.