Ухвала

від 12.07.2012 по справі 29/5005/1595/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 29/5005/1595/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор Тущенко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Медія", смт. Ювілейне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПФК Регіон-Сталь", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 90, офіс 16

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПФК Регіон-Сталь", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 90, офіс 16 порушено 22.02.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Медія", смт. Ювілейне .

Ініціюючим кредитором підтверджено свої вимоги до боржника виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ботовою Л.Г. №6309 від 27.09.2011р. в розмірі 30000грн.

Зазначений виконавчий документ пред'явлено заявником на виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ (виконавче провадження порушено 10.10.2011р.) та постановою зазначеного відділу ДВС виконавчий документ повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю будь-якого майна або коштів боржника.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.02.2012р. боржник відсутній за місцезнаходженням.

Таким чином заявником доведено належними доказами, як відсутність боржника за місцезнаходженням його неплатоспроможність так і безспірність вимог ініціюючого кредитора.

В зв'язку з наведеним постановою від 01.03.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія НОМЕР_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок КП "Дніпропетровського МБТІ" №3676 від 219.03.2012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ №Ц/586-10 від 28.04.2012р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-1800 (и) від 05.04.2012р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №898-02-13 від 28.03.2012р., Головного управління Держкомзему у Харківській області №13-9-34/6023/0/2-12 від 19.06.2012р., Державної інспекції сільского господарства в Харківській області №2505 від 27.06.2012р., УДАІ в м. Харків №4886 від 20.06.2012р., КП "Харківське МБТІ" №2391129 від 05.07.2012р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти в зазначених реєстрах інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Харкова №6148/10/19-024 від 26.06.2012р. рахунки банкрута в банківських установах закрито.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Так, на виконання вимог зазначеного положення Закону ліквідатором направлено запити до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Бабушкінського районного центру зайнятості, Бабушкінської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у Київському районі м. Харкова, УПФУ в Київському районі м.Харкова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова, Харківського міського центру зайнятості, Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Київського ВДВС Харківського МУЮ.

ДПІ у Київському районі м. Харкова заявлено свої грошові вимоги до банкрута в розмірі 2210грн.

Згідно відповідей зазначених УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська № 5916/08-44 від 19.04.2012р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №1502ю від 29.03.2012р., Бабушкінського районного центру зайнятості №568 від 07.05.2012р., Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №394/012 від 18.06.2012р., ДПІ у Київському районі м. Харкова №6148/10/19-024 , УПФУ в Київському районі м.Харкова №11119-27/07 від 22.06.2012р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Харкова №789/05-08 від 22.06.2012р., Харківського міського центру зайнятості №12302 від 15.06.2012р., Київської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 394/012 від 18.06.2012р. у бакрута відсутня заборгованість перед зазначеними фондами.

Згідно довідки ДПІ у Бабушкінському районів м. Дніпропетровська банкрут у зазначеній інспекції на обліку не знаходиться.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №03-14/4916/5 від 30.03.2012р. та Кивського ВДВС Харківського МУЮ №1013 від 20.06.2012р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у зазначених відділах не перебуває.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс-Медіа", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області -35365грн.

- ДПІ у Київському районі м. Харкова - 2210грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПФК Регіон-Сталь", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 90, офіс 16.

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПФК Регіон-Сталь", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 90, офіс 16 (ЄДРПОУ 37366146).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко