Ухвала

від 02.07.2012 по справі 33/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.12р. Справа № 33/280-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Ромашка біла", с. Волоське Дніпропетровської області

про стягнення 225 507 грн. 26 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кайнога Є.В.

Від відповідача: Кононова І.В. - довіреність № 12/1 від 03.01.2012 року

ОСОБА_1 - керівник, довідка з ЄДРПОУ АА№ 239897 від 14.05.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до сільськогосподарського фермерського господарства "Ромашка біла" про стягнення 54 645 грн. 99 коп. - основного боргу, 4 311 грн. 79 коп. - пені, 158 473 грн. 37 коп. - збитків, 7 545 грн. 64 коп. - процентів за неправомірне користування коштами, 530 грн. 47 коп. - процентів за користування товарним кредитом і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2011 р. провадження у справі № 33/280-10 було зупинено, призначено судову експертизу, проведення якої доручено науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України у Дніпропетровській області.

На адресу суду були надіслані листи Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Дніпропетровській області про витребування додаткових матеріалів для виконання комплексної експертизи: -оригінали накладних за №№: ВН/020/342, ВН/020/343 від 16.03.2007, ВН/020/577, ВН/020/576 від 16.04.2007р.; - оригінал договору поставки на умовах товарного кредиту № 8880-106 від 16.03.2007р.); - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1. за 2007 рік в оригіналах документів: за місцями робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, відомостях на одержання заробітної плати, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - 15 документів з підписами та 15 документів із зразками почерку; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1. з рукописним записами "ОСОБА_1", експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. -не менше 15 аркушів; вільні зразки відбитків печатки СФГ "Ромашка біла" за 2007 р. -не менше 15 документів; експериментальні зразки відбитків печатки СФГ "Ромашка біла".

Ухвалою господарського суду від 24.04.2012 р. поновлено провадження з 14.05.2012 р., розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду 14.05.2012 р. суд зобов'язав сторін надати необхідні документи для проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи, відповідачу у строк до 22.05.2012 р. з'явитися до судового засідання для відібрання експериментальних зразків відбитку печатки, підпису та почерку.

Ухвалою господарського суду 22.05.2012 р. суд зобов'язав сторін надати необхідні документи для проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи, відповідачу у строк до 14.06.2012 р. з'явитися до судового засідання для відібрання експериментальних зразків відбитку печатки, підпису та почерку.

Також відповідачем були надані вільні зразки підпису ОСОБА_1., оригінали наступних документів, які містять зразки підписів керівника господарства відповідача ОСОБА_1 та печатки підприємства:

1). Розрахунки сум страхових внесків на державне пенсійне страхування за листопад, липень, лютий 2007 (5 арк.);

2). Акт звірки від 12.12.2007 р. з Волоською сільською радою стосовно укладеного Договору оренди (1 арк.);

3). Додатки № 1, 3 до Договору фінансового лізингу від 10.04.2007 р. (2 арк.);

4). Графік сплати лізингових платежів - додаток № 2 до Договору № 4-07-200 сфл від 10.04.2007 р. (1 арк.);

5). "Акт обследования посевов озимой пшеницьі после всходов" від 20.02.2006 р. (1 арк.);

6). Договір страхування № 202-1031/07ДНФ від 15.10.2007 р. (1 арк.);

7). Податкові декларації з податку на додану вартість за грудень (2 примірника), листопад, вересень, липень (2 примірники) 2007 р. (12 арк.);

8). Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 р. (1 арк.);

9). "Ведомость на вспашку огородов на пай за 2007 г. " (2 арк.);

10). Зразки відбитків печатки господарства відповідача - ФГ "Ромашка біла", які виконані з різним натиском, до ,і після чищення кліше ( 10 арк.);

11). Зразки почерку та підпису керівника господарства відповідача ОСОБА_1. (24 арк. у лінію);

12). Журнал обліку робіт у 2009 р. (зошит, 34 арк., із них: на 11 арк. зразки почерку керівника ФГ "Ромашка Біла" ОСОБА_1.; 23 арк. - чисті, без записів) + аркуші з обліку сільськогосподарських послуг ФГ "Ромашка Біла" у 2009 р. із зразками почерку керівника (7 арк.).

02.07.2012 р. позивачем було подано клопотання про залучення до матеріалів справи № 33/280-10 оригінали наступних документів: договору поставки на умовах товарного кредиту № 8880-106 від 16.03.2007 р; додатку № 1 від 16.03.2007 р. до договору № 8880-106 від 16.03.2007 р.; додатку № 1а від 16.03.2007 р. до договору № 8880-106 від 16.03.2007 р., накладна № ВН/020/577 від 16.04.2007 р.; накладна № ВН/020/576 від 16.04.2007 р.; довіреність серії ЯМИ № 438123 від 15.04.2007 р.; - накладна № ВН/020/342, № ВН/020/343 від 16.03.2007 р., довіреність серії ЯМИ № 438105 від 16.03.2007 р. ( т. 2 а.с 109-121).

В судовому засіданні 02.07.2012р. були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. на 12 ти аркушах, експериментальні зразки написання прізвища та ініціалів ОСОБА_1. на 12 - ти аркушах та було відібрано зразки відтиску печатки СФГ "Ромашка біла" на 15 арк. для направлення їх до Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Дніпропетровській області (т. 2 а.с 123-146, т. 3 а.с. 1-15).

Суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а).

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Щодо дійсності підпису уповноваженої особи відповідача.

Чи виконані підписи у графі "отримав " на накладних за №№ ВН/020/342 та ВН/020/343 від 16.03.2007 р., ВН/020/577 та ВН/020/576 від 16.04.2007 р. (надалі - накладні), на Договорі поставки на умовах товарного кредиту № 8880-106 від 16.03.2007 р. (надалі - спірний договір) керівником Фермерського господарства "Ромашка Біла " громадянином ОСОБА_1 або цей підпис виконаний іншою особою (іншими особами)?

2. Щодо дійсності відбитків печатки підприємства відповідача.

1. Чи є відбитки печаток наявних на накладних за №№: ВН/020/342 та ВН/020/343 від 16.03.2007 р, ВН/020/577 та ВН/020/576 від 16.04.2007 р., на Договорі поставки на умовах товарного кредиту № 8880-106 від 16.03.2007 р. дійсно відбитками печатки Фермерського господарства "Ромашка Біла "?

2. У разі якщо ні, то встановити:

- чи ці відбитки зроблені за допомогою комп'ютерної техніки або за допомогою підробленої печатки (підроблених печаток)?

- у разі якщо відбитки печатки (печаток) на зазначених вище документах - накладних та на спірному договорі, оригінали яких були надані представником позивача оригінальні ("живі"), то чи мають ці відбитки відмінності від відбитку печатки Фермерського господарства "Ромашка Біла"? У разі якщо такі відмінності мають місце, то у чому вони полягають?

Примітка : - оригінали договору поставки на умовах товарного кредиту № 8880-106 від 16.03.2007 р; додатку № 1 від 16.03.2007 р. до договору № 8880-106 від 16.03.2007 р.; додатку № 1а від 16.03.2007 р. до договору № 8880-106 від 16.03.2007 р., накладна № ВН/020/577 від 16.04.2007 р.; накладна № ВН/020/576 від 16.04.2007 р.; довіреність серії ЯМИ № 438123 від 15.04.2007 р.; - накладна № ВН/020/342, № ВН/020/343 від 16.03.2007 р. , довіреність серії ЯМИ № 438105 від 16.03.2007 р. знаходиться в матеріалах справи - (т. 2 а.с. 109-121);

- вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_1. та відбитки печатки СФГ "Ромашка біла" знаходяться в матеріалах справи (т.2 а.с. 3-78);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. знаходяться в матеріалах справи - т. 2 а.с. 123-134); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1. знаходяться в матеріалах справи - т. 2 а.с. 135-146); відбитки печатки СФГ "Ромашка біла" знаходяться в матеріалах справи -(т. 3 а.с. 1-15).

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати відповідача СФГ "Ромашка біла" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Дніпропетровській області. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Матеріали справи №33/280-10 направити експертній установі. Зобов'язати Науково - дослідний експертно - криміналістичний центр при УМВС України у Дніпропетровській області після закінчення експертних досліджень негайно повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.

Суддя І.А. Рудовська