Рішення
від 16.07.2012 по справі 18/5005/4979/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 18/5005/4979/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектросервіс",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехкомплекс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектросервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехкомплекс" про стягнення заборгованості у розмірі 24 155,04грн., 1 758,58грн. - пені, 57,97грн. - інфляційних, 736,24грн. - 3% річних, 2 415,50грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №285 від 12.04.2011року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 155,04 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Позивач та відповідач явку представника в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектросервіс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідротехкомплекс" (покупець) було укладено договір поставки №285, за умовами якого продавець зобов'язався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (товар). Найменування, марка, кількість, ціна та строки поставки узгоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій, які є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. договору загальна кількість товару за договором узгоджується сторонами додатково у специфікаціях, які є невід"ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1. договору базові умови поставки вказуються у специфікаціях до договору. Кожне відвантаження товару повинно супроводжуватись комплектом відвантажувальних документів: відвантажувальна накладна, акт приймання-передачі, сертифікат якості, податкова накладна (п. 3.2. договору).

За п.4.1. договору ціна за одиницю товару встановлюється в національній валюті України, є договірною та визначається у специфікаціях до даного договору. Загальна вартість товару, що постачається, визначається у специфікаціях та є вартістю договору (п.4.2. договору).

Згідно п. 6.1. договору товар вважається зданим продавцем та прийнятим покупцем на підставі акта приймання-передачі.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу цифрову карту управління (Digital control card) MR1/1108/RE2.01 E-Н. Арт. 2328577 вартістю 21 527,70грн. та держатель карти (card holder) SKH F 48 S. Арт. 2326574 вартістю 2 627,34грн., що разом складає 24 155,04грн., що підтверджується видатковою накладною №120401 від 12.04.11р. та довіреністю №12 від 12.04.11р. (а.с.12-13).

Відповідно до п. 5.1. договору умови оплати вартості партії товару, що постачає продавець, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця та зазначається у специфікаціях. Дата оплати товару визначається у специфікаціях (п. 5.2. договору).

Оплата товару відповідно до специфікації №1 від 12.04.11р. здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з дня поставки (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за поставлений товар не розрахувався, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 155,04грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.8.3. договору покупець сплачує на користь продавця за прострочку платежу пеню в розмірі, не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочки платежу, за кожний день прострочки. У випадку несплати протягом 30 календарних днів з дати поставки покупець сплачує на користь продавця штраф за прострочку платежу у розмірі 10% від вартості неоплаченої продукції.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за 182 дні у розмірі 1 758,58грн. та штраф у розмірі 2 415,50грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 13.05.11р. по 28.05.12р. у розмірі 736,24грн. та інфляційних за період з травня 2011р. по квітень 2012р. у розмірі 57,97грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехкомплекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9А, код ЄДРПОУ 35934679, р/р 26001050218554 у ЛВ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектросервіс" (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 15, к.10, ЄДРПОУ 30590616, р/р26007035920500 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків) заборгованість у розмірі 24 155,04грн. (двадцять чотири тисячі сто п"ятдесят п"ять грн. 04коп.), 1 758,58грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят вісім грн. 58коп.) пені, 57,97грн. (п"ятдесят сім грн. 97коп.) інфляційних, 736,24грн. (сімсот тридцять шість грн. 24коп.) 3% річних, 2 415,50грн. (дві тисячі чотириста п"ятнадцять грн. 50 коп.) штрафу, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25177054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5005/4979/2012

Рішення від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні