Рішення

від 16.07.2012 по справі 27/5005/4787/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 27/5005/4787/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»(смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОДА-КР»(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -Мильнікова Л.О., дов. від 28.12.11р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Царичанський завод мінводи»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РОДА-КР»про стягнення заборгованості у розмірі 49210,48грн. -основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1884,02грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу (дистрибуції) № 109 від 17.08.2010 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції -мінеральної води.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13984961 від 07.06.2012 адресою ТОВ «РОДА-КР»є: 50106, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 23.

Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 31.05.2012 і 19.06.2012.

В судовому засіданні 10.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.08.2010 між ЗАТ «Царичанський завод мінводи»(правонаступником якого є позивач) (Виробник) і ТОВ «РОДА-КР» (Дистрибутор) було укладено договір купівлі-продажу (дистрибуції) № 109.

Відповідно до п. 1.2 договору, виробник зобов'язується виготовити та продати дистрибутору продукцію -мінеральну воду ТМ «Царичанська»в асортименті, а дистрибутор зобов'язується прийняти цю продукцію та своєчасно сплатити її вартість на умовах, вказаних в р.4 даного договору.

Найменування, асортимент та ціна товару, що поставляється, вказується в додатку № 2 до даного договору -«Специфікація», який являється невід'ємною його частиною, та може змінюватись виробником в односторонньому порядку згідно з п. 4.2 даного договору (п. 1.3).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір купівлі-продажу (дистрибуції) № 109 від 17.08.2010.

Позивачем були виконані належним чином умови вказаного договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № -000001123 від 19.10.2010, № -000001014 від 29.08.2010, № -000001011 від 26.08.2010, № -000000937 від 17.08.2010, № -000000625 від 23.06.2011, № -000000596 від 16.06.2011, № -000000401 від 09.05.2011, № -000000353 від 28.04.2011, № -000000292 від 11.04.2011, № -000000187 від 14.03.2011, № -000000074 від 02.02.2011, № -000000051 від 24.01.2011 на загальну суму 260395,56грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.4 договору розрахунок за поставлений виробником товар дистрибутор здійснює протягом 35 календарних днів з дня поставки товару виробником в повному обсязі.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2010 до договору п. 4.4 договору викладено в наступній редакції: «Розрахунок за поставлений виробником товар дистрибутор здійснює протягом 30 календарних днів з дня поставки товару виробником в повному обсязі.».

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в розмірі 44844,73грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 4365,75грн. за період з 21.09.2010 по 14.05.2012, 3% річних за вказаний період -1884,02грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати продукції є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОДА-КР»(50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 23, код ЄДРПОУ 37065571) на користь приватного акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»(51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Кірова, 151, код ЄДРПОУ 00377101) 44844,73грн. -основного боргу, 4365,75грн. -інфляційних втрат, 1884,02грн. -3% річних, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 13.07.2012.