Рішення

від 09.07.2012 по справі 5006/3/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.12 р. Справа № 5006/3/47/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 182905,36 грн., з яких: 152661,02 грн. - основний борг, 24027,05 грн. - пеня, 4481,30 грн. - 3% річних, 1735,99 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Максимов П.С. - представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу

України строк розгляду справи продовжувався на 15 днів

(ухвала від 20.06.2012 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 182905,36 грн., з яких: 152661,02 грн. - основний борг, 24027,05 грн. - пеня, 4481,30 грн. - 3% річних, 1735,99 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 2.4 договору підряду №24-05 від 24.05.2011р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір підряду № 24-05 від 24.05.2011 р., додаткова угода від 01.12.2011р. до договору підряду № 24-05 від 24.05.2011р., договірна ціна на будівництво оптового ринку сільськогосподарської продукції в районі Ясинуватського поста ДАІ на розвилці магістралей М-04 та Н-20 Донецької області, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2011р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2011р., акти прийомки виконаних будівельних робіт за серпень 2011р., акт прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., банківські виписки за 26.05.2011р., за 17.06.2011р., за 21.06.2011р., за 12.07.2011р., за 18.07.2011р., за 02.08.2011р., за 10.08.2011р., за 26.09.2011р., за 06.12.2011р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.03.12р.

Відповідач був присутній лише в судовому засіданні 21.05.2012 року, в наступні судові засідання не з'явився.

21.05.2012 року відповідач подав лист за № 126 від 18.05.2012 року, в якому повідомив, що за даними бухгалтерського обліку перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк існує заборгованість в сумі 152661,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

24 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк (Підрядник) та Товариством обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 24-05 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору «Підрядник» зобов'язується виконати за завданням «Замовника» роботи з будівництва водопроводу В1 та В2 від ПГ-1 до ПГ-9, В1-6 на об'єкті: «Оптовий сільськогосподарський ринок» (далі - Об'єкт), розташований в районі Ясинуватського поста ДАІ на розв'язці М-04 та Н-19, а «Замовник» зобов'язується прийняти фактично належним чином виконані роботи та сплатити їх.

Орієнтовна вартість робіт за даним Договором складає 1830500,96 грн. (один мільйон вісімсот тридцять тисяч п'ятсот грн. 96 коп.), в тому числі ПДВ - 366100,19 грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що «Замовник» здійснює оплату виконаних робіт на підставі підписаних сторонами довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів виконаних робіт по формі КБ-2в згідно ДБН, протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання сторонами вказаних форм.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р., за грудень 2011р. та актами прийомки виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. на суму 1300235,17 грн., на суму 149776,25 грн., за грудень 2011р. на суму 152661,02 грн.

Вищезазначені акти та довідки підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 152661,02 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.03.2012 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 152661,02 грн., даний акт складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, підписаний з боку обох сторін, підписи скріплені печатками.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 152661,02 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що у випадку прострочки оплати за умовами даного Договору «Замовник» зобов'язаний сплатити «Підряднику» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки виконання зобов'язань. Пеня нараховується за весь період прострочки зобов'язання з моменту настання права вимоги до фактичного виконання зобов'язання.

За несвоєчасну оплату відповідачем виконаних робіт за Договором нараховано пеню, що складає 24027,05 грн. із наступного розрахунку:

· за актами прийомки виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. на суму 1300235,17 грн., на суму 149776,25 грн. за період з 03.09.2011 року по 06.12.2011 р. в сумі 16540,87 грн.;

· за актом прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. на суму 152661,02 грн. за період з 13.12.2011р. по 06.04.2012р. в сумі 7486,18 грн.,

Всього нарахована пеня за прострочку оплати виконаних робіт становить 24027,05 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість і повному обсязі не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку (том справи 2, аркуш справи 31) позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нарахований індекс інфляції, який становить 1735,99 грн. та 3% річних, які склали 4481 грн.

Розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 182905,36 грн., з яких: 152661,02 грн. - основний борг, 24027,05 грн. - пеня, 4481,30 грн. - 3% річних, та 1735,99 грн. - індекс інфляції - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5, код ЄДРПОУ 35397759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 126, код ЄДРПОУ 35270981) заборгованість в сумі 182905,36 грн., з яких: 152661,02 грн. - основний борг, 24027,05 грн. - пеня, 4481,30 грн. - 3% річних, 1735,99 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС» м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5, код ЄДРПОУ 35397759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАТЕСТ-РЕГІОН» м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 126, код ЄДРПОУ 35270981) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3658,11 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2012 р.

Суддя Гассій О.В.