Рішення

від 16.07.2012 по справі 5006/14/121/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.12 р. Справа № 5006/14/121/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», ЄДРПОУ 00210594,

м.Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД»,

ЄДРПОУ 33956198, м.Краматорськ

про стягнення 104256 грн. 97 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ворощук О.І. - юрисконсульт

від відповідача: Матюшин Т.С. - гол. інж.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Словважмаш», м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 104256,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 100856,00 грн., пеня в сумі 2822,57 грн. та три проценти річних в сумі 578,40 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №77/722 від 26.06.2012р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 100856,00 грн., пені в сумі 4423,14 грн. та трьох процентів річних в сумі 886,70 грн., всього заборгованості в сумі 106165,84 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №222/45 від 27.01.2012р., накази-накладні №49 від 17.02.2012р., №53 від 22.02.2012р., №74 від 01.03.2012р., №85 від 14.03.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав відзив на позов без номера та дати, що надійшов на адресу суду 16.07.2012р., в якому заперечень проти збільшених позовних вимгог не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

27.01.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Словважмаш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД» був підписаний договір №222/45, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався в період дії даного договору виготовити та поставити відповідачу (покупцю), а відповідач - прийняти та оплатити обладнання (продукцію), в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з наданими до матеріалів справи наказами-накладними №49 від 17.02.2012р., №53 від 22.02.2012р., №74 від 01.03.2012р., №85 від 14.03.2012р. позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на суму 100856,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором від 27.01.2012р. №222/45 з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктами 2.3, 2.4 договору №222/45 від 27.01.2012р. передбачено, що оплата продукції проводиться грошовими коштами у відповідності з законодавством України, в порядку та на умовах викладених у додтаках до даного договору. Датою оплати продукції вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Виходячи зі змісту позовної заяви, сторонами була укладена специфікація №1 до договору №222/45 від 27.01.2012р., відповідно до якої оплата поставленої продукції проводиться двома частинами: 50% - передплата на протязі трьох днів з моменту пред'явлення рахунку на передплату, 50% - оплата по факту поставки з відстрочкою платежу в тридцять календарних днів.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 100856,00 грн. за договором №222/45 від 27.01.2012р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.7.2 договору №222/45 від 27.01.2012р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4423,14 грн. за період з 17.03.2012р. по 04.07.2012р.

Зокрема, відповідно до п.7.2 вказаного договору в разі неоплати продукції у встановлений строк, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 886,70 грн. за період з 17.03.2012р. по 04.07.2012р.

За висновками суду, розрахунки сум пені та трьох процентів річних є аріфметично вірними, такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 100856,00 грн., пені в сумі 4423,14 грн. та трьох процентів річних в сумі 886,70 грн., всього заборгованості в сумі 106165,84 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м.Краматорськ у відзиві на позов заявлене клопотання про розподіл боргу перед позивачем рівними частинами протягом року.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м.Краматорськ не надано доказів, які підтверджують наявність поважних обставин, що обумовлюють можливість надання розстрочки виконання рішення суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду по цій справі, викладена у відзиві на позов, підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м.Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 106165 грн. 84 коп., у тому числі основний борг в сумі 100856 грн. 00 коп., пеня в сумі 4423 грн. 14 коп. та три проценти річних в сумі 886 грн. 70 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНИИПТМАШБУД» (вул.Орджонікідзе, 10, м.Краматорськ, Донецька обл., 84313, ЄДРПОУ 33956198, р/р 260000231401 в ПАО «БМ Банк» м.Київ, МФО 380913) на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (вул.Заводська, 2, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84102, ЄДРПОУ 00210594, р/р 2600537378701 в ФАБ «Енергобанк» м.Київ, МФО 300272) основний борг в сумі 100856 грн. 00 коп., пеню в сумі 4423 грн. 14 коп. та три проценти річних в сумі 886 грн. 70 коп., всього заборгованість в сумі 106165 грн. 84 коп., судовий збір в сумі 2123 грн. 32 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.07.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.