Рішення

від 10.07.2012 по справі 5010/747/2012-пз-9/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 р. Справа № 5010/747/2012-Пз-9/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. , при секретарі судового засідання Полівода С. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рогатинського району, вул. Галицька,40, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради, вул. Шевченка,5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", вул. Галицька,20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 20 941грн. 80 коп., з них: 18 575,53грн. - основного боргу, 2 366грн.27коп. - пені

за участю представників сторін:

від позивача: Ленц Володимир Романович - спеціаліст I категорії (довіреність № 02-22/163 від 07.02.2012 року; паспорт серія СЕ № НОМЕР_1 від 14.03.2005 року)

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: прокурор не з"явився

встановив: прокурор Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 20 941грн. 80 коп., з них: 18 575грн.53коп. - основного боргу, 2 366грн.27коп. - пені.

Ухвалою суду від 26.06.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.07.12 на 10:00год. Розгляд справи 10.07.12 о 10:00год. перенесено з технічних причин на 15:00 год., про що секретарем судового засідання Поліводою С.В. було повідомлено сторін належним чином.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

Представник Рогатинської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на порушення відповідачем істотних умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2008р. в частині сплати вартості земельної ділянки, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 941грн.80коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

23.10.08р. між Рогатинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі - Договір).

Відповідно до умов даного Договору (п.1.1) продавець (позивач), на підставі рішення Двадцять першої сесії Рогатинської міської ради від 17.10.08 "Про земельні ділянки несільськогосподарського призначення", зобов"язується передати у приватну власність покупцю (відповідачу) Нижнику Йосипу Аксентійовичу, що є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин", земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у відані Рогатинської міської ради площею 0,4488 га згідно з планом (схемою), що додається, розташовану в місті Рогатині Івано-Франківської області по вулиці Д.Галицького,6 (а.с.7).

Згідно п.2.1 договору купівлі-продажу земельної ділянки ціна продажу становить 92 004грн., із яких перший платіж 10% від загальної суми покупець зобов"язувався сплатити продавцю протягом десяти банківських днів після нотаріального посвідчення Договору, а решту суми зобов"язується сплачувати протягом 3 років. Платіж вноситься рівними частками щомісячно.

З оглянутих розрахунку заборгованості, поданого позивачем (а.с.8), рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.09 по справі №П-15/149 про стягнення з ТзОВ "Форест Рогатин" на користь Рогатинської міської ради 12 424грн. боргу згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 (а.с.18-20) та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.10 по справі №Пз-26/25 про задоволення позову щодо стягнення з ТзОВ "Форест Рогатин" на користь Рогатинської міської ради 27 763грн. боргу згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 (а.с.21-23), підтверджується факт про часткову сплату позивачем суми заборгованості по вищевказаному договору та стягнення заборгованості згідно вказаних рішень суду на загальну суму 40 187грн.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні з"ясовано факт перебування вищезазначених рішень суду на примусовому виконанні.

Таким чином, частина заборгованості згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08р. в сумі 18 575грн.53коп. залишилась непогашеною.

Відповідачем не подано суду доказів сплати заборгованості в сумі 18 575грн.53коп.

Разом з тим, відповідно до п.2.1 Договору, позивачем нараховано ТзОВ "Форест Рогатин" пеню в сумі 2 366грн.27коп.

З урахуванням наведеного, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 23.10.12 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.12 склала 20 941грн.80коп., що зумовило позивача звернутись з даним позовом до суду.

З метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії №02-06/243 від 28.02.12, №02-06/416 від 09.04.12, №02-06/572 від 15.05.12 (а.с.10-12).

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з ч.2. ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості по виплаті вартості земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 в сумі 18 575грн.53коп.

Разом з тим, згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 2.1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 передбачено нарахування відповідачу пені у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов"язання відповідача перед позивачем щодо внесення останнього платежу за купівлю земельної ділянки площею 0,4488 розташовану в місті Рогатині Івано-Франківської області по вулиці Д.Галицького,6 виникло 23.10.11р.

Судом здійснено перевірку розрахунку пені та втановлено її обгрунтованість в заявленій сумі 2 366грн.27коп. за період з листопада 2011 по квітень 2012.

З огляду на вищенаведене позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.22, 33, 49, ст. 82 , ст.ст.83-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

задовольнити позов прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 20 941грн. 80 коп., з них: 18 575грн.53коп. - основного боргу, 2 366грн.27коп. - пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" (вул.Галицька,20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000, і.к. 33678090) на користь позивача Рогатинської міської ради (вул. Шевченка,5, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, і.к.04054323):

- 18 575грн.53коп. (вісімнадцять тисяч п"ятсот сімдесять п"ять гривнів п"ятдесять три копійки.) - заборгованості;

- 2 366грн.27коп. (дві тисячі триста шістдесять шість гривні двадцять сім копійки) - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" (вул.Галицька,20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000, і.к. 33678090) в доход Державного бюджету України -1 073грн. (тисячу сімдесять три гривні) - судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України (одержувач: управління Державної казначейської служби України у місті Івано-Франківську, код ЄДРПОУ одержувача 37952250, МФО одержувача 836014, номер рахунку 31219206783002, назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва кода класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.07.12

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"