Ухвала

від 12.07.2012 по справі 33/5005/4367/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12р. Справа № 33/5005/4367/2012

За позовом Нікопольского міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до В-1: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м.Марганець

В-2: Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "Дніпропетровської обласної ради ", м. Дніпропетровськ

3-особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у м. Марганець, Дніпропетровської області

про скасування рішення та державного акту на право користування земельною ділянкою

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Стаценко М.О. - посвідчення № 227 від 05.09.2011 року

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача-1: Матвєєва Я.В. - довіреність б/н від 17.04.2012 року

Від відповідача-2: Бакуліна М.С. - довіреність б/н від 14.03.2012 року

Від 3-ї особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольский міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецької міської ради Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "Дніпропетровської обласної ради ", в якій просить:- визнати незаконним та скасувати рішення 17 сесії Марганецької міської ради УІ скликання № 322-17/УІ від 14.06.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради для проведення рекультивації порушених земель на території, прилеглій до мікрорайону Тимошовка"; - скасувати державний акт серії ЯЯ № 044887 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,3148 га (кадастровий номер 1211300000:01:002:0009) на території прилеглій до мікрорайону Тимошовка, м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000008; - скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3148 га, нормативна грошова оцінка якої складає 83 521,35грн., зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121130003000008 за КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "Дніпропетровської обласної ради" (49004, пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, код ЄДРЮО та ФОП 33383791); - зобов'язати КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "ДОР" протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішення суду повернути Марганецькій міській раді до земель державної власності земельну ділянку площею 0,3148 га на території прилеглій до мікрорайону Тимошовка, м. Марганець, Дніпропетровської області, нормативна грошова оцінка якої складає 83 521,35 грн. ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року по справі № 33/5005/4367/2012 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012 року розгляд справи відкладено на 26.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 12.07.2012 р.

Прокурор просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі заперечують проти задоволення позову прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи №33/5005/4367/2012, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 9/5005/4455 /2012 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області до відповідача -1 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідача -2 Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "ДОР", Третя особа: Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської про визнання незаконним та скасування рішення 17 сесії Марганецької міської ради УІ скликання № 322-17/УІ від 14.06.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради для проведення рекультивації порушених земель на території, прилеглій до мікрорайону Тимошовка", по якій господарським судом 12.07.12р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, а також те, що у справі №33/5005/4367/2012 та справі № 9/5005/4455 /2012 є тотожній предмет спору, рішення по якій оголошено 12.07.12р., але не набрало законної сили, рішення у останній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по справі № 9/5005/4455/2012 .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №33/5005/4367/2012 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №9/5005/4455/2012.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про набрання рішенням законної сили по справі №9/5005/4455/2012.

Суддя І.А. Рудовська