Ухвала

від 09.07.2012 по справі 5011-44/7211-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/7211-2012 09.07.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПСЕРВІС ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" (код ЄДРПОУ 34635739)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника: Веремчук В.Є. -представник

Від боржника: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР", у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код ЄДРПОУ 34635739, заборгував для Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПСЕРВІС ЦЕНТР" 18 847 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 50 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/7211-2012 та призначено до розгляду на 18.06.2012р.

14.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про призначення ліквідатором банкрута.

18.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.06.2010р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. відкладено розгляд справи на 25.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. відкладено розгляд справи на 09.07.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 09.07.2012р. представник заявника надав пояснення по суті справи, подав витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо боржника станом на 09.07.2012р.

Запис № 9 з вказаної довідки свідчить, що 22.06.2012р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" за своїм місцезнаходженням -04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3.

Разом з тим, у судовому засіданні представник заявника подав також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 09.07.2012р., з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу (боржника) -«не підтверджено».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

28.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПСЕРВІС ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" в якій вказало, що боржник неспроможний виконати свої зобов'язання щодо сплати боргу у розмірі 18 847 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 50 коп., що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. по справі № 57/103 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 23888665 від 15.12.2010р., а також, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 25.05.2012р., з якої вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" є 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, а також що 22.06.2010р. державним реєстратором було внесено інформацію про відсутність юридичної особи (боржника) за вказаною адресою.

В подальшому, представником заявника, на виконання вимог ухвали суду, подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 09.07.2012р. з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу (боржника) не підтверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, якщо боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазначене відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України у справах № 23/443-б від 04.03.2008 р., № 24/93-б від 04.11.2008р., № 24/93-б від 04.11.2008р.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 22.06.2010р. державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" за своїм місцезнаходженням, однак станом на 09.07.2012р. статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 р. провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії, з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Пунктом 36 вказаної Постанови передбачено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду викладене, дослідивши матеріали справи, повно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що станом на момент розгляду справи заявником не надано суду належних доказів відсутності юридичної особи -боржника або його керівних органів за своїм місцезнаходженням, що є необхідною підставою для провадження у справі про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5011-44/7211-2012 на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-44/7211-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПСЕРВІС ЦЕНТР" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" припинити.

2. Зобов'язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ДОМІР" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код ЄДРПОУ 34635739).

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику;

- боржнику;

- установі банку боржника;

- державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- Державну податкову службу у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ)

- Головне управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);

- Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

СуддяП.П.Чеберяк