Рішення

від 12.07.2012 по справі 5009/1820/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.12 Справа № 5009/1820/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал»(вул.Портова, буд. 2 оф. 19, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД»(пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кузнєцов А.О. -дов. б/н від 18.04.2012р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 5 042,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД»5 042,41грн., які складаються з 4 541,25 грн. основного боргу за поставлені товари, 354,84 грн. пені та 146,32 грн. 3% річних.

16.05.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані виконати дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, при цьому повідомив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 18 від 20.01.2011р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції. Тривала затримка проведення розрахунків призвела до нарахування санкцій у вигляді пені та 3% річних. Разом з цим позивач просить віднести витрати, пов'язанні із розглядом даної справи, в тому числі витрати пов'язні з оплатою послуг адвоката, на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

20 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Герсал»(постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД»(покупець) було укладено договір поставки №18.

Відповідно пункту 1.1 вказаного Договору ТОВ «Герсал»взяло на себе зобов'язання передавати ТОВ «Квантор ЛТД»у власність оптові партії товару, найменування якого зазначені в прайс-листі, а останній, в свою чергу -приймати товар та оплачувати його в порядку, визначеному цим Договором.

В пункті 1.3 Договору зазначено, що кількість, асортимент, ціна товару узгоджуються додатково та вказуються в накладних на поставку товару, які є невід'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивачем 12 та 23 травня 2011 року був поставлений товар на суму 9 093,01 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними № Г-00000278 від 12.05.2011р. та № Г-00000304 від 23.05.2011р.

Пунктом 4.1 Договору поставки визначено, що підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписання ним накладної на кількість товару, яка поставляється, по кожній партії або рахунку-фактури на кожну партію товару.

Факт отримання товару підтверджується відбитками печатки ТОВ «Квантор ЛТД»та підписами уповноважених осіб на видаткових накладних. Отримання товару відбувалось за генеральною довіреністю від 20.01.2011р.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що покупець сплачує на розрахунковий рахунок постачальника всю суму через чотирнадцять календарних дні з дня поставки продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач по справі належним чином (своєчасно та у повному обсязі) взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість, яка на момент вирішення спору складає 4 541,25 грн.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В п. 5.2 Договору за прострочення оплати сторони передбачили відповідальність покупця у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який вона сплачується, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Виходячи з умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 354,84 грн. пені за прострочення оплати вартості товару за період з 07.06.2011р. по 07.12.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати вартості товару позивач нарахував та заявляє до стягнення з відповідача 146,32 грн. 3% річних за період з 07.06.2011р. по 01.05.2012р.

Розрахунок сум пені та 3 % річних ретельно перевірений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 541,42 грн. основного боргу, 354,84 грн. пені та 146,32 грн. 3% річних позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить віднести на відповідача судові витрати, в тому числі витрати, пов'язанні із оплатою послуг адвоката в сумі 1 000,00 грн.

Позивачем наданий договір № 16 про надання юридичних послуг від 15.04.2012р., відповідно до умов якої адвокат Кузнєцов Андрій Олександрович (Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 27.02.2002р.) зобов'язався представляти інтереси ТОВ «Герсал»з складанням всіх необхідних документів за позовом до ТОВ «Квантор ЛТД»

Факт оплати позивачем вартості послуг адвоката підтверджується корінцем квитанції № 15/05-н від 15.04.2012р. на суму 1 000,00 грн.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати, в тому числі витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД»(пр. Ювілейний, буд. 41, м. Запоріжжя, 69076, ЄДРПОУ 31008717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Герсал»(вул.Портова, буд. 2 оф.19, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 34595445) 4 541 (чотири тисячі п'ятсот сорок одну) грн. 25 коп. основного боргу, 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 84коп. пені, 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп. 3% річних, 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 12.07.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 13.07.2012р.