Рішення

від 06.07.2012 по справі 5011-54/8095-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8095-2012 06.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», Київська обл., м. Біла Церква

до Дочірнє підприємство «Поліс», м. Київ

про стягнення 32001,80 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -Колесник Т.А. (дов. № 15 від 05.01.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до дочірнього підприємства «Поліс»(далі-відповідач) про стягнення 32001,80 грн., з яких 30395,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 72,03 грн. інфляційних втрат, 254,59 грн. 3% річних та 1279,90 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 902 від 01 жовтня 2011 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30395,28 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 72,03 грн. інфляційних втрат, 254,59 грн. 3% річних та 1279,90 грн. пені. Всього ціна позову становить 32001,80 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов. Крім того, позивачем подано до суду клопотання про зменшення розміру заявлених позовних вимог, в якому позивач просить суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення 30395,28 грн. з огляду на його оплату відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти, нараховані з огляду на несвоєчасну сплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії. В підтвердження проведених оплат відповідачем до поданого клопотання додані копії платіжних доручень про сплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 902 на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується прийняти на межі балансової належності з найменшими витратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2., 6.4., 6.5 Договору № 902 розрахунки за теплову енергію здійснюються за встановленими тарифами; при наявності приладів обліку щомісячно до 15 числа представник відповідача направляється то позивача для оформлення акта про використану теплову енергію. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. За наявності заборгованості за попередні періоди проведена відповідачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше незалежно від призначення платежу.

Зобов'язання за договором № 902 виконані позивачем належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі послуг, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками юридичних осіб, та рахунками-фактурами за період з січня 2012 року по квітень 2012 р. включно, що містяться в матеріалах справи.

Вартість використаної у період з січня 2012 року по квітень 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 902.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30395,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Як вбачається наданих позивачем примірників платіжних доручень за період з 12 червня 2012 року по 02 липня 2012 року, в рахунок оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, відповідачем сплачено позивачу 30395,28 грн. тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 72,03 грн. інфляційних втрат та 254,59 грн. 3% річних, які нараховані за період з січня 2012 року по червень 2012 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на корить позивача підлягає стягненню 72,03 грн. інфляційних втрат та 201,39 грн. 3% річних, які нараховані за період з лютого 2012 року по червень 2012 р.

Крім того, позивач просить суд стягнути пеню у сумі 1279,90 грн. яка нарахована за період з 25 січня 2012 року по 11 червня 2012 року.

Відповідно до п. 6.6. Договору за порушення стоків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4. Договору, відповідач сплачує на користь позивача пеню за кожний день прострочення сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з п. 6.4. Договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Отже, згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з врахуванням умов п. 6.4. Договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 985,46 грн., нарахована за період з 16.02.2012 р. по 11.06.2012 р.

Оскільки заборгованість у сумі 30395,28 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Поліс» (01133, м. Київ, б. Ліхачова, буд. 5, код 22973766) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, буд. 3, код 04654336) 72,03 грн. (сімдесят дві грн. 03коп.) інфляційних втрат, 201,39 грн . (двісті одна грн. 39коп.) 3% річних, 985,46 грн . (дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 46 коп.) пені, 1591,96 . (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна грн. 96 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 30395,28 грн. боргу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова