Рішення

від 10.07.2012 по справі 5013/741/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.Справа № 5013/741/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/741/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна", м. Луцьк, вул. Потебні, 52 А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ ГРУП УКР", м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, оф. 203

про стягнення 3665,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ ГРУП УКР" заборгованості за договором купівлі-продажу товару №14/09/11 від 14.09.2011р. в розмірі 3665,00 грн., з них: 3143,16 грн. основного боргу, 413,16 грн. пені, 28,72 грн. інфляційних втрат, 79,96 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

10.07.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі повноважного представника.

З огляду на те, що ухвалою суду про порушення провадження від 25.06.2012р. явка повноважних представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась, вищевказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив.

Поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 25.06.2012р., направлений відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена Спеціальними витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 29-32), повернута органом поштового зв'язку з відміткою: "організація вибула".

Згідно п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" (надалі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТТВ ГРУП УКР" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу товару №14/09/11 (надалі - договір купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р.), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар партіями, згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця - п. 1.2. договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р.

Згідно п. 3.1. договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р. асортимент, кількість товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Ціна кожної партії товару погоджується сторонами в замовленні, а також зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору - п. 5.1. договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р.

Відповідно до п. 6.1. договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р. оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 днів з моменту поставки товару покупцю.

Даний договір, як встановлено п. 11.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання.

В зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором за останнім, на думку позивача, утворилась заборгованість в сумі 3143,16 грн., що стало підставою для звернення ТОВ "Стелла Пак Україна" до господарського суду з даним позовом.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9861,46 грн. згідно видаткових накладних №РН-0001643 від 19.09.2011р. на суму 2688,24 грн. та №РН-0001644 від 19.09.2011р. на суму 7173,22 грн. (а.с. 14-15).

Відповідач отримав поставлений товар, що підтверджується довіреністю №917658 від 22.09.2011р. (а.с. 16).

В подальшому, як вбачається із розрахунку №2 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19.09.2011р. №115 за договором від 14.09.2011р. та розрахунку №3 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19.09.2011р. №114 за договором від 14.09.2011р. відповідачем 25.11.2011р. було повернуто частину товару на суму 6718,30 грн. (а.с. 35-36).

Сплати заборгованості в сумі 3143,16 грн. сторонами суду не подано.

Претензійна заява позивача №13 від 27.01.2012р. про сплату боргу в сумі 3143,16 грн. залишена відповідачем без реагування (а.с. 20-21).

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3143,16 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 28,72 грн. індексу інфляції та 79,96 грн. 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з жовтня 2011р. по червень 2012р. становить 28,72 грн., а сума 3% річних за період з 23.10.2011р. по 18.06.2012р. складає 79,96 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 28,72 грн. індексу інфляції та 79,96 грн. 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

До того ж, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 413,16 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 10.2.1. пункту 10 договору купівлі-продажу №14/09/11 від 14.09.2011р. погоджено, що за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1. даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище правові норми та умови Договору, позивачем цілком обґрунтовано та правомірно нараховано відповідачу пеню в розмірі 413,16 грн. за період з 23.10.2011р. по 18.06.2012р.

З огляду на викладені обставини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ ГРУП УКР" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, оф. 203, ідентифікаційний код 34894651) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" (м. Луцьк, вул. Потебні, 52 А, ідентифікаційний код 33559762) заборгованість в сумі 3665,00 грн., з них: 3143,16 грн. основного боргу, 413,16 грн. пені, 28,72 грн. інфляційних втрат, 79,96 грн. 3% річних, а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити позивачу за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 52 А та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, оф. 203.

Суддя О.Б. Шевчук