Рішення

від 10.07.2012 по справі 15/039-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2012 р. Справа № 15/039-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом приватного будівельного підприємства «Житлобудсервіс», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Київміськбуд-5», Київська обл., м. Бровари

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Бровар ЛТД», Київська область, смт Ворзель

про стягнення 494441,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Пришва В.С. (дов. від 11.05.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

приватне будівельне підприємство «Житлобудсервіс»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Київміськбуд-5»(далі - відповідач) про стягнення 494441,71 грн., з яких 459689,21 грн. заборгованості за договором № 31/04-09 від 31.03.2009р. та 34752,50 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 31/04-09 від 31.03.2009р. відповідачем не сплачено вартість виконаних позивачем робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 459689,21 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 34752,50 грн. пені.

25.05.2012р. до господарського суду Київської області надійшла заява від відповідача, в якій він просить на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у позові.

В судовому засіданні 10.07.2012р. представник позивача надав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 426515,76 грн. боргу (90% вартості виконаних робіт).

В судовому засіданні 10.07.2012р. представник позивача надав суду заяву, в якій відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 34752,50 грн.

В судовому засіданні 10.07.2012р. представник позивача надав пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що в позовній заяві помилково зазначено про те, що відповідач частково сплатив виконані підрядні роботи у сумі 14217,19 грн., оскільки при підготовці позову позивачем малась на увазі сума 3% генпідрядних робіт, визначена в п. 5.11. договору, яка перераховується позивачем відповідачу.

Представник позивача в судових засіданнях 29.05.2012р., 13.06.2012р. та 03.07.2012р. позовні вимоги підтримав, а в судовому засіданні 10.07.2012р. позовні вимоги підтримав з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог та про відмову від позову.

Представник відповідача в судові засідання 29.05.2012р., 13.06.2012р., 03.07.2012р. та 10.07.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 32168971, № 32218049, № 34121182, № 34125374. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 10.07.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009р. між закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-5»(Генпідрядник) (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Трест Київміськбуд-5» є правонаступником ЗАТ «Трест Київміськбуд-5») та приватним будівельним підприємством «Житлобудсервіс»(Підрядник) було укладено договір № 31/04-09 на виконання підрядних робіт на об'єкті Будівництво 4-х цегляних 4-х поверхових будинків з мансардними поверхами по вул. Радянська, 4 в смт Ворзель Київської області (договір), відповідно до умов якого генпідрядник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик своїми та/або залученими силами виконати у відповідності до проектно-кошторисної документації та будівельних норм і правил загально-будівельні роботи на об'єкті «Будівництво 4-х цегляних 4-х поверхових будинків з мансардними поверхами по вул. Радянська, 4 в смт Ворзель Київської обл.», замовником якого є ТОВ «Бровар ЛТД»(п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору встановлено, що склад, види, характеристика, вартість робіт зазначаються сторонами у проектно-кошторисній документації (далі -ПКД), що передається підряднику по акту приймання-передачі.

Згідно з п. 2.1.9. договору генпідрядник зобов'язаний щомісяця приймати належно виконані підрядником роботи згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору початок виконання робіт -01.04.2009р., закінчення робіт -31.12.2009р.

Пунктом 3.3. договору визначено, що строки та темпи виконання робіт (етапів робіт) визначаються графіком виконання і фінансування робіт (Додаток № 1).

Відповідно до п. 4.1. договору загальна вартість робіт за цим договором є динамічною (приблизною) і становить 150000 грн., крім того ПДВ 20% - 25000 грн..

Згідно з п. 4.2. договору загальна вартість робіт визначена на підставі вартості окремих видів робіт за одиницю виміру, згідно додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 4.4. договору ціна виконання однієї одиниці робіт (куб. м, кв. м, п. м) є твердою, зміні не підлягає і зазначається сторонами в додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що кінцева вартість робіт за цим договором визначається сторонами після завершення усіх робіт, передбачених цим договором, на підставі актів виконаних робіт.

Згідно з п. 5.1. договору прийняття генпідрядником виконаних робіт, їх етапів здійснюється щомісяця за актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в і довідками про їх вартість по формі КБ-3.

Відповідно до п. 5.2. договору акти по формі КБ-2в та довідки по формі КБ-3 щомісяця складаються, підписуються підрядником із засвідченням підпису його печаткою і передаються генпідряднику у строк до 25 числа звітного місяця.

Пунктом 5.3. договору визначено, що генпідрядник протягом 5 робочих днів після одержання актів по формі КБ-2в та довідок по формі КБ-3 перевіряє обсяги виконаних робіт, їх якість, застосовані розцінки тощо і в разі відсутності зауважень приймає роботи в частині їх фактичного належного виконання, що засвідчується його підписом і печаткою, або направляє підряднику мотивовану відмову від прийняття робіт.

Відповідно до п. 9.3. договору за прострочення оплати виконаних робіт з вини генпідрядника він сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми неоплати за кожний день прострочення, але не більше, ніж за шість місяців.

01.08.2009р. сторонами підписана додаткова угода № 1 до договору № 31/04-09 від 31.03.2009р., якою внесено зміни в пункт 4.2. договору та викладено його в наступній редакції: «Загальна вартість робіт визначена на підставі вартості окремих видів робіт за одиницю виміру і складає 250 грн. з урахуванням ПДВ за мурування цегляних стін, за інші види робіт -згідно Додатку № 2 до цього договору»та в пункт 4.4. договору та викладено його в наступній редакції: «Ціна виконання однієї одиниці робіт (куб.м, кв. м, п. м) є твердою, зміні не підлягає і зазначається сторонами в п. 4.2. договору і в додатку № 2, що є невід'ємною частиною цього договору.

Додатком № 2 до договору визначена одинична вартість будівельно-монтажних робіт без врахування матеріалів, води, електроенергії, будівельної техніки та риштувань на об'єкті «Будівництво 4-х цегляних 4-х поверхових будинків з мансардними поверхами по вул. Радянська, 4 в смт Ворзель, Київської області з зазначенням найменування робіт, одиниць вимірювання та вартості робіт з ПДВ.

Сторонами підписані акти приймання виконаних підрядних робіт (форми № КБ-2в) у кількості одинадцяти штук на загальну суму 473906,40 грн., а саме: за квітень 2009р. на суму 29214 грн., за квітень 2009р. на суму 48298,80 грн., за травень 2009р. на суму 59258,40 грн., за травень 2009р. на суму 18627,60 грн., № 2/06-09 за червень 2009р. на суму 70328,40 грн., № 3/06-09 за червень 2009р. на суму 38440,80 грн., за липень 2009р. на суму 48955,20 грн., за серпень 2009р. на суму 57496,80 грн., за серпень 2009р. на суму 19878 грн., за вересень 2009р. на суму 78824,40 грн., за вересень 2009р. на суму 4584 грн.

Також сторонами підписані довідки про вартість виконаних робіт/витрати (форми № КБ-3) у кількості одинадцяти штук на загальну суму 473906,40 грн., а саме: за квітень 2009р. на суму 29214 грн., за квітень 2009р. на суму 48298,80 грн., за травень 2009р. на суму 59258,40 грн., за травень 2009р. на суму 18627,60 грн., за червень 2009р. на суму 70328,40 грн., за червень 2009р. на суму 38440,80 грн., за липень 2009р. на суму 48955,20 грн., за серпень 2009р. на суму 57496,80 грн., за серпень 2009р. на суму 19878 грн., за вересень 2009р. на суму 78824,40 грн., за вересень 2009р. на суму 4584 грн.

Відповідно до п. 4.6. договору генпідрядник здійснює оплату виконаних і прийнятих робіт шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок підрядника грошових коштів у розмірі 90,0% вартості кожного належного оформленого акта приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в або довідки по формі КБ-3 протягом 10 банківських днів з моменту їх підписання та оплати цих робіт замовником.

Пунктом 4.7. договору визначено, що остаточні розрахунки за виконані роботи, у тому числі оплата 5% вартості виконаних робіт, здійснюється генпідрядником через 10 банківських днів після введення об'єкта в експлуатацію і оплати робіт замовником у разі відсутності недоліків у виконаних роботах, а решта 5% через рік після введення об'єкта в експлуатацію.

Відповідач за виконані підрядні роботи з позивачем не розрахувався.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 34 від 26.10.2010р., яку адресат отримав 08.11.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00950027, в якій просив перерахувати суму боргу у розмірі 459689,21 грн.

Відповідач зазначену претензію залишив без задоволення.

06.03.2012р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 3 від 05.03.2012р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 05538839, з проханням перерахувати заборгованість у сумі 459689,21 грн.

Відповідач оплату заборгованості не здійснив.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що в позовній заяві помилково зазначено про те, що відповідач частково сплатив виконані підрядні роботи у сумі 14217,19 грн., оскільки при підготовці позову позивачем малась на увазі сума 3% від вартості виконаних підрядних робіт, яку підрядник (позивач) щомісячно сплачує генпідряднику (відповідачу)на підставі п. 5.11. договору, за надання послуг ген підряду.

Згідно з п. 5.11. договору підрядник щомісячно сплачує генпідряднику 3% від вартості виконаних робіт (з урахуванням ПДВ) за надання послуг генпідряду.

Як вже зазначалось, відповідно до пункту 4.6. договору генпідрядник здійснює оплату виконаних і прийнятих робіт шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок підрядника грошових коштів у розмірі 90,0% вартості кожного належного оформленого акта приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в або довідки по формі КБ-3 протягом 10 банківських днів з моменту їх підписання та оплати цих робіт замовником.

Відносно зазначеної в п. 4.6. договору умови оплати виконаних підрядних робіт у розмірі 90% вартості після оплати цих робіт замовником, то суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося, укладений між позивачем та відповідачем договір № 31/04-09 від 31.03.2009р. за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно з ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства, договір підряду є оплатним договором.

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 Цивільного кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити виконані підрядником роботи не пов'язаний із наявністю у нього необхідних коштів чи станом виконання перед ним зобов'язань іншими особами.

Згідно ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що строк виконання зобов'язання вважається встановленим, коли чітко визначено строк (термін) виконання зобов'язання, або є вказівка на подію, яка неминуче має настати і з якою пов'язане настання такого зобов'язання.

Подія, є явищем об'єктивної реальності, яка відбувається незалежно від волі людини (стихійне лихо, народження фізичної особи, її смерть тощо), а під діями розуміють обставини, що виникають за волею людини, тобто вольові акти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з умов договору № 31/04-09 від 31.03.2009р., пунктами 4.6., 4.7. договору сторони встановили строк виконання зобов`язання з оплати виконаних підрядчиком робіт, проте в пункті 4.6. договору вони зазначили, що оплата 90% вартості кожного належно оформленого акта приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в або довідки по формі КБ-3 здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту їх підписання та оплати цих робіт замовником, тобто поставили в залежність оплату за договором від дій третьої особи, яка не знаходиться з позивачем у договірних відносинах, а не від події, яка неминуче має настати. При цьому, умовами договору строк і порядок перерахування вказаних коштів третьою особою не встановлено, а відтак суд вважає, що наявність відповідного запису щодо дії третьої особи не дозволяє дійти висновку про те, що сторони не повинні керуватися пунктом 4.6. договору, яким встановлений строк виконання зобов'язання щодо 90% оплати виконаних робіт позивачем.

До того ж частиною 2 ст. 838 ЦК України передбачено, що генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі п. 4.6. договору відповідач повинен був оплатити позивачу виконані ним підрядні роботи із розрахунку 473906,40 грн.*90%=426515,76 грн. протягом 10 банківських днів з моменту підписання кожного належного оформленого акта приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в або довідки по формі КБ-3.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в порушення умов п. 4.6. договору № 31/04-09 від 31.03.2009р., 90% вартості належно оформлених актів приймання виконаних підрядних робіт станом на час прийняття рішення позивачу не сплатив, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 90% вартості виконаних ним підрядних робіт у сумі 426515,76 грн. підлягає задоволенню.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України не береться судом до уваги, оскільки позивачем при зверненні з позовною вимогою про стягнення боргу за виконані підрядні роботи не пропущено строк позовної давності. Акти приймання виконаних підрядних робіт відповідно до п. 5.2., 5.3. договору складаються і передаються генпідряднику у строк до 25 числа звітного місяця, а генпідрядник в свою чергу протягом 5 робочих днів їх підписує або направляє підряднику мотивовану відмову. Тобто, на підставі зазначеного, акти приймання виконаних підрядних робіт підписуються підрядником у кінці місяця. Як вже зазначалось, відповідно до п. 4.6. договору генпідрядник здійснює оплату за актами виконаних підрядних робіт протягом 10 днів з моменту їх підписання. Як вбачається з актів приймання виконаних підрядних робіт, дати підписання вони не містять. Таким чином, навіть у разі підписання актів в строки, передбачені договором, акт за квітень мав бути сплачений генпідрядником до 10.05.2009р. (включно), тобто з 11.05.2009р. генпідрядник є таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати підряднику виконаних підрядних робіт за актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р. Позовну заяву подано 11.05.2012р., тобто в межах трирічного строку позовної давності.

В судовому засіданні 10.07.2012р. представник позивача надав суду заяву, в якій відмовився від позову в частині стягнення пені в сумі 34752,50 грн.

Зазначена заява підписана представником ПБП «Житлобудсервіс»Пришвою В.С., повноваження якого на відмову від позовних вимог, підтверджуються довіреністю від 11.05.2012р.

В судовому засіданні 10.07.2012р. судом були роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 34752,50 грн., оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 34752,50 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Київміськбуд-5»(07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 24, код 33341484) на користь приватного будівельного підприємства «Житлобудсервіс»(18006, м. Черкаси, Придніпровський район, пров. Зої Космодем'янської, буд. 40, кв. 2, код 31546746) 426515,76 грн. (чотириста двадцять шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 76 коп.) заборгованості, 8530,32 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять грн. 32 коп.) судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 34752,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 13.07.2012р.