Ухвала

від 13.11.2006 по справі ас2/653-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/653-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06           Справа №АС2/653-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі             

До відповідача: державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»      

Про стягнення: 205428 грн. 71 коп.                   

Суддя     Соп‘ЯНЕНКо О.Ю.

Секретар судового засідання                     Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Каднай Н.О.  

Від відповідача:  Сапіч В.М.  

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 205428 грн. 71 коп., в т.ч. 80255 грн. 63 коп. заборгованості по платежам до Пенсійного фонду України за серпень 2006 року, а саме збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також штрафні санкції в сумі 99201 грн. 51 коп. та 25971 грн. 59 коп. пені.

Відповідач подав заяву від 13.11.2006р. про відкладення розгляду справи.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач подав заяву від 13.11.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з необхідністю надання доказів щодо часткової сплати боргу. Господарський суд, розглянувши заяву відповідача, визнав її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 30 листопада 2006 року  о  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

Пропоную відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).

СУДДЯ                                                                              О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО