ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
У Х В А Л А 12.07.12 Справа № 26в/5014/1723/2012. Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, м.Брянка Луганської області до Підприємства „Комфортсервіс”, м.Брянка Луганської області про стягнення заборгованості по субсидіях населенню за опалювальний сезон 2006 –2007 років в с т а н о в и в: Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до підприємства „Комфортсервіс” про стягнення заборгованості по субсидіях населенню за опалювальний сезон 2006 –2007 років. Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. З 01.01.2012 набрав чинності Закон України „Про державний бюджет України на 2012 рік”, яким встановлено мінімальний розмір заробітної плати на 2012 рік –1073 грн. 00 коп., тому, враховуючи дату звернення позивача з позовом до суду, а саме 06.07.2012, а також майновий характер заявленої позовної вимоги, він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. Позивачем до матеріалів справи надані платіжні доручення №230 від 29.07.2011 про сплату державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та №231 від 29.07.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 31.01.2012 №03-39/507 судовий збір слід сплачувати на наступні реквізити: поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач –УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ
37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва „Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206 Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення. Позивачем до позовної заяви додані копія фіскального чеку №4977 від 05.07.2012 та копія опису вкладення від 05.07.2012. Вказана копія опису вкладення від 05.07.2012 не може бути прийнята судом у якості належного доказу, який свідчить про надсилання позовної заяви на адресу відповідача, оскільки у вказаній копії опису вкладення зазначено про направлення відповідачу позовної заяви №1749 від 04.07.2012, в той час як до суду подана позовна заява №1750 від 04.07.2012. Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Таким чином, враховуючи порушення позивачем при зверненні з даною позовною заявою вимог п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судом позовна заява до розгляду не приймається. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути Управлінню праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, вул.Артема, б.6, м.Брянка Луганської області, код
24855887 з Державного бюджету України сплачені за платіжними дорученнями №230 від 29.07.2011 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та №231 від 29.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Керуючись п.4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, - у х в а л и в : 1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. 3. Повернути з Державного бюджету України на користь Управління праці і соціального захисту населення Брянківської міської ради, вул.Артема, б.6, м.Брянка Луганської області, код
24855887 з Державного бюджету України сплачені за платіжними дорученнями №230 від 29.07.2011 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та №231 від 29.07.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжних доручень №230 від 29.07.2011 та №231 від 29.07.2011. Додаток (тільки заявнику): на “15” аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №230 від 29.07.2011 та №231 від 29.07.2011. Суддя С.С. Єжова