Ухвала
від 12.07.2012 по справі 23/5014/1566/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 23/5014/1566/2012.

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Млин-Євсуг" (с. Євсуг Біловодського району Луганської області)

про стягнення 7000 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 23.06.1999;

від відповідача -Єрьоменко Є.С., довіреність б/н від 12.07.2012; Коваль С.В., в.о. директора, наказ б/н від 20.01.2012.

в с т а н о в и в:

26.06.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Млин-Євсуг»коштів за договором про надання безвідсоткової позики від 27.01.2012 у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 530 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо повернення коштів за вказаним договором.

При з'ясуванні фактичних обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, дослідженням наданих сторонами доказів, суд встановив наступне.

27.01.2012р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Млин-Євсуг»укладено договір б/н про надання безвідсоткової позики, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Позикодавець, передає Приватному підприємству «Млин-Євсуг», Позичальникові, грошові кошти, у сумі зазначеній у пункті 2.1. цього договору, а останній зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку визначені договором.

За договором Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти, у сумі 7000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. договору позики передбачено, що проценти за надання позики та користування позикою не нараховуються та не сплачуються Позичальником.

Відповідно до пункту 3.1. договору позики Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві суму позики, до 27 лютого 2012. Відповідно до п. 4.3. договору позики днем повернення позики вважається день фактичної передачі позики Позикодавцю.

Договір прийнятий сторонами до виконання.

Згідно п. 3.2. договору позики Позичальник підтверджує, що на день підписання даного договору ним отримано суму позики у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Відповідач не повернув грошові кошти у строк встановлений відповідно до пункту 3.1. договору позики.

05.03.2012 позивачем була направлена відповідачеві письмова вимога про повернення суми позики (лист від 05.03.2012), дана вимога була отримана відповідачем 05.03.2012, проте грошову позику відповідачем повернуто не було.

Не виконання відповідачем зобов'язань за договором позики по поверненню грошових коштів і стало підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Сторони у судовому засіданні 12.07.2012, посилаючись на статтю 78 Господарського процесуального кодексу України, подали письмову заяву про затвердження мирової угоди по справі № 23/5014/1566/2012 та мирову угоду від 11.07.2012, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Млин-Євсуг»наступного змісту:

«Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, який у подальшому іменується Позивач, та Приватне підприємство «Млин-Євсуг», яке у подальшому іменується Відповідач, в особі Коваль Станіслава Вікторовича, який діє на підставі наказу від 20.01.2012р., виявляючи обопільне волевиявлення, спрямоване на мирне врегулювання спору шляхом обопільних уступок, керуючись вимогами ст.ст. 78, 80 ГПК України вирішили укласти цю мирову угоду по справі № 23/5014/1566/2012, що знаходиться в провадженні господарського суду Луганської області (суддя Воронько В.Д.) про нижченаведене:

1. Відповідач визнає заборгованість в сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору безвідсоткової позики від 27.01.2012р. укладеного між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (надалі Позивач) та Приватним підприємством «Млин-Євсуг» (надалі Відповідач).

2. У рахунок погашення боргу в сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) грн., які Відповідач повинен був сплатити Позивачу згідно договору зазначеного в п. 1 мирової угоди, Відповідач передає у власність Позивача, об'єкт нерухомого майна, виробничо-торгівельний комплекс, вартістю 6719,94 (шість тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 94 копійки) грн., розташований за адресою: АДРЕСА_2, який складається з:

- А-1, а-1 -будівля виробничо-торгівельного комплексу,

- а 1 - вх.ганок,

- Б, В - склад,

- Н -навіс

Визначене майно належить Відповідачу на підставі рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2011р. по справі № 9/165пн/2011, та Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Колективним підприємством Біловодське бюро технічної інвентаризації № 32985198 від 26.01.2012р.

Об'єкт нерухомого майна зазначений в цьому пункті передається від відповідача до позивача на виконання мирової угоди у справі № 23/5014/1566/2012.

3. У рахунок погашення боргу в сумі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) грн. Позивач приймає у власність об'єкт нерухомого майна, виробничо-торгівельний комплекс, вартістю 6719,94 (шість тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 94 копійки) грн., розташований за адресою: АДРЕСА_2, який складається з:

- А-1, а-1 -будівля виробничо-торгівельного комплексу,

- а 1 - вх.ганок,

- Б, В - склад,

- Н -навіс

Об'єкт нерухомого майна зазначений в цьому пункті приймається позивачем від відповідача на виконання мирової угоди у справі № 23/5014/1566/2012.

4. Борг у розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) грн. вважається погашеним Відповідачем, після набрання законної сили ухвалою господарського суду.

5. З моменту виконання Сторонами цієї мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 23/5014/1566/2012.

6. Витрати на сплату судових витрат (судового збору) покладаються на Позивача.

7. Мирова угода набуває сили з моменту винесення ухвали Господарського суду про затвердження мирової угоди.

8. Мирова угода підписана сторонами у здоровому глузді, при відсутності примусу з будь якої сторони, із усвідомленням правових наслідків дій, що ними вчиняються. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду.

9. Вимоги ч. 2 ст. 80 ГПК України про недопущення повторного звернення до суду за спором між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав Позивачу та Відповідачу відомі.

10. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках: для обох сторін та для господарського суду Луганської області по справі № 23/5014/1566/2012.

Відповідач: Позивач: Приватне підприємство «Млин-Євсуг» 92820, Луганська область, Біловодський район, с. Євсуг, вул. Головченко, буд. 26, ідентифікаційний код: 37456132 Підпис С.В.КовальФізічна особа -підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 Підпис ОСОБА_1

На підтвердження умов мирової угоди сторони до матеріалів справи надали наступні документи:

- копію рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2011р. по справі № 9/165пн/2011;

- копію Витягу КП Біловодське БТІ від 26.01.2012р;

- копію Технічного паспорту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- копію наказу ПП «Млин-Євсуг»від 20.01.2012р. про призначення виконуючим обов'язки директора ПП «Млин-Євсуг»Коваль С.В;

- оригінал витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.07.2012;

- оригінал витягу з Державного реєстру іпотек від 11.07.2012.

Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначає, що у відповідності до рішення господарського суду Луганської області від 12.09.2011р. по справі № 9/165пн/2011, за ним визнано право власності на будівлю спортивної зали, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається з будівлі спортивної зали літ. А-1, а-1, вхідного ганку а1, складу літ. Б, В, навісу Н.

Оцінивши надані докази і пояснення сторін, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.

Мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.

Надана сторонами мирова угода стосується лише предмету спору. За своїм змістом мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, не суперечить діючому законодавству і підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємство «Млин-Євсуг», у наступній редакції: