Рішення
від 11.07.2012 по справі 5011-61/6579-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/6579-2012 11.07.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтеск» до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг» про: стягнення 296 345 грн. 02 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Позивача:Степаненко О.А. -дов. № б/н від 20.04.2012; Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 11.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтеск»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»про стягнення 296 345 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/6579-2012, розгляд справи призначено на 20.06.2012.

Через відділ діловодство суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду, надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 11.07.2012.

В судовому засідання 11.07.2012 представник позивачаповністю підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 11.07.2012 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.

За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Палтеск»(позивачем -Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(відповідачем - покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 0030/01/07 від 30.01.2007 (надалі -Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався продавати, а Покупець зобов'язався купувати поліетилен високого тиску (Товар), на умовах, в асортименті та кількості в терміни та по цінам обумовленим додатками до договору. Строк дії зазначеного договору до 31.12.2009 (Додаток № 45 до договору).

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 ГК України за договором купівлі-продажу одна сторона -продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов даного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 582 487 грн. 52 коп., а відповідачем отримано зазначений товар, що підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0000007 від 20.01.2009 на суму 180 400 грн. 00 коп., № РН-0000031 від 13.02.2009 на суму 195 880 грн. 00 коп., № РН-0000046 від 17.03.2009 на суму 102 505 грн. 00 коп., № РН-0000051 від 26.03.2009 на суму 63 000 грн. 00 коп., № РН-0000055 від 30.03.2009 на суму 100 674 грн. 00 коп., № РН-0000058 від 01.04.2009 на суму 80 208 грн. 12 коп., № РН-0000072 від 10.04.2009 на суму 208 008 грн. 00 коп., № РН-0000074 від 14.04.2009 на суму 104 319 грн. 90 коп., № РН-0000102 від 13.05.2009 на суму 177 300 грн. 00 коп., № РН-0000108 від 18.05.2009 на суму 102 742 грн. 50 коп., № РН-0000112 від 19.05.2009 на суму 51 500 грн. 00 коп., № РН-0000121 від 21.05.2009 на суму 103 250 грн. 00 коп., № РН-0000126 від 22.05.2009 на суму 51 500 грн. 00 коп., № РН-0000136 від 10.06.2009 на суму 10 200 грн. 00 коп., № РН-0000147 від 22.06.2009 на суму 51 000 грн. 00 коп., товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (наявні в матеріалах справи)

Відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом його представника на вищезазначених накладних, засвідчених печаткою відповідача та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, але лише частково розрахувався з позивачем в сумі 1 286 142 грн. 50 коп., що підтверджується банківськими виписками (наявні в матеріалах справи), сума в розмірі 296 345 грн. 02 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до п. 4.1. договору, умови оплати товару, проданого згідно з умовами даного договору, визначаються додатками до договору.

Відповідно до додатків до договору № 0030/01/07 від 30.01.2007 Покупець зобов'язався оплатити товар на протязі 30 календарних днів з дня отримання товару.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за даний товар повністю не розрахувався.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставин, які повідомлені позивачем не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 296 345 грн. 02 коп. визнаються судом такими, які підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 122; код 31368043) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Палтеск»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 97 Б; код 33347030) 296 345 (двісті дев'яносто шість тисяч триста сорок п'ять) грн. 02 коп. - основного боргу, 5 926 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 02 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.07.2012

СуддяА.М. Івченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено24.07.2012
Номер документу25179046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-61/6579-2012

Рішення від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Івченко А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні