Ухвала

від 13.07.2012 по справі 14/192-пд-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/192-ПД-10 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

---

У Х В А Л А "13" липня 2012 р.                                                                 Справа № 14/192-ПД-10 Господарський суд Херсонської області у складі судді   Ємленінової З.І., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по справі за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальних громад Херсонської області в особі Херсонської обласної ради м. Херсон до товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвест 1966" м. Херсон   про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна    в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2010року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір від 19 вересня 2009 року купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між Херсонською обласною радою та товариством з обмеженою відповідальністю “Турінвест 1966” . Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Турінвест 1966” повернути Херсонській обласній раді майно, одержане за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 15 вересня 2009 року. Зобов'язано Херсонську обласну раду повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Турінвест 1966” кошти, отримані на виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 вересня 2009 року в сумі 643 500 грн. 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Турінвест 1966”  в доход державного бюджету України  6520грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011року рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010року скасовано. В задоволенні позов відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 20.04.2011року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011року, рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010року залишено в силі. 18.05.2011року судом  видано накази. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2011року виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення щодо дати договору. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.08.2011року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012року скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011року, заяву ТОВ "Турінвест 1966" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010року скасовано. В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 вересня 2009року  відмовлено. 14.03.2012року та 23.03.2012року судом було видано накази на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012року. Постановою Вищого господарського суду від 06.06.2012року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012року, залишено в силі  ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.           11.07.2012року від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій він просить визнати дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження серія ВП № 29691715 від 06.07.2012року неправомірними та скасувати зазначену постанову.           Відповідач зазначає, що постанова від 06.07.2012року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 18.05.2011року про зобов'язання Херсонської обласної ради повернути ТОВ "Турінвест 1966" кошти в сумі 643500грн. 00коп. винесена державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" з посиланням на те, що постановою Вищого господарського суду від 06.06.2012року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012року, залишено в силі  ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011року.           Згідно  з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.           Однак, як пояснює відповідач, рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010року, на підставі якого було видано наказ від 18.05.2011року, на даний час не скасовано і є чинним, оскільки постановою Вищого господарського суду від 06.06.2012року скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012року і залишено в силі  ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення від 13.12.2010року за нововиявленими обставинами.           У зв'язку  з тривалою відпусткою судді Гридасова Ю.В., в провадженні якого знаходиться справа № 14/192-ПД-10, автоматизованим розподілом справ, який було призначено розпорядженням керівника апарату господарського суду від 12.07.2012року №105, справу передано судді Ємленіновій З.І. для розгляду скарги відповідача на дії органу Державної виконавчої служби.           За таких обставин, зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби. На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд  - у х в а л и в: 1.Прийняти скаргу до розгляду. 2.Призначити розгляд справи на "26" липня 2012 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205 3.Зобов'язати сторони до 25.07.2012року з супровідним листом через канцелярію надати суду:    прокурору та позивачу - відзиви на скаргу, відповідачу - копію постанови від 06.07.2012року, -  документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин, - докази надіслання скарги прокурору та позивачу. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України  - копію постанови від 06.07.2012року, відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження. 4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Суддя                                                                                              З.І. Ємленінова