Ухвала

від 10.07.2012 по справі 5027/379/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" липня 2012 р. Справа № 5027/379/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл»

до приватного підприємства «ТВІМІГ»

про стягнення заборгованості в сумі 5 950,96 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Яворська В. Ю., довіреність № 2183 від 10.07.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нейл», м. Хмельницький, звернулося з позовом до приватного підприємства «Твіміг», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 5 950,96 грн., в тому числі: 5 788,50 грн. основного боргу та 162,46 грн. пені.

Позов мотивується тим, що згідно видаткової накладної № 118438 від 12.08.2011 відповідачу було відпущено товар на загальну суму 7 150,50 грн., який він оплатив частково, заборгувавши позивачу суму позову. Надіслана на адресу відповідача претензія № 4213 від 25.11.2011 про погашення решти суми заборгованості залишена останнім без задоволення.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.06.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2012 на 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок пені та письмово уточнити правову природу її нарахування.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.06.2012.

4. Попередити відповідача , що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк