Ухвала

від 10.07.2012 по справі 5026/1774/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2012 року Справа № 01/5026/1774/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредитора: представник не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

арбітражного керуючого Смілянця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича про затвердження оплати послуг

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», м. Славута, Славутський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг -Агро», с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг - Агро» (с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область, код ЄДР 33954075), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

Постановою від 05 червня 2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

До суду з клопотанням про затвердження оплати послуг звернувся арбітражний керуючий Смілянець Сергій Миколайович.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні арбітражний керуючий клопотав про затвердження оплати послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг -Агро» з 19 серпня 2011 року по 06 квітня 2012 року (перше засідання комітету кредиторів) на загальну суму 15411 грн. 43 коп.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого, вмотивоване наступним:

згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 07 травня 2012 року №2 було вирішено оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича не здійснювати через незадовільне виконання ним своїх обов'язків,

комітет кредиторів не затвердив звіт розпорядника майно про оплату послуг,

кредитор заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича на призначення розпорядником майна боржника,

обов'язки розпорядником майна здійснювалися періодично, а не щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно зі звітом оплата послуг арбітражного керуючого нараховувалась в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Таким чином, право арбітражного керуючого на оплату послуг, порядок встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та порядку її виплати визначені ст. 3 1 Закону.

Відтак, суд вважає за необхідне заперечення кредитора відхилити як необґрунтовані, оскільки матеріалами справи не підтверджуються обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Смілянцем С.М. своїх обов'язків.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 12.03.2008 у справі №Б-7/133-16/194-13/125.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 3 1 , 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича про затвердження оплати послуг задовольнити.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича за період виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг -Агро»з 19 серпня 2011 року по 06 квітня 2012 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за рахунок ініціюючого кредитора на суму 15411 грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз