Ухвала

від 13.07.2012 по справі 43/101

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.07.2012 № 43/101

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - ДПС)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2012р.

у справі № 43/101 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль"

доТовариства з обмежено відповідальністю (далі - ТОВ) „Новапак Плюс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. у справі №43/101 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом ТОВ "Новапак Плюс" затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 27.04.2012р.; ліквідовано банкрута - ТОВ "Новапак Плюс" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 27.04.2012р. у справі №43/101 була підписана 27.04.2012р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 04.05.2012р. (а.с.98-99 том 2).

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС стало відомо про оскаржувану ухвалу 07.05.2012р. Вбачається, що апеляційна скарга була здана на пошту лише 03.06.2012р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. у справі №43/101, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді

Доманська М.Л.

Гарник Л.Л.