Ухвала

від 13.07.2012 по справі 5004/2117/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5004/2117/11    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" липня 2012 р.                                                                                  Справа №   5004/2117/11 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Філіпова Т.Л. судді                                                   Демидюк О.О. ,  судді                                                   Василишин А.Р.    розглянувши апеляційну скаргу  Державної центральної районної аптеки №6 на  рішення  господарського суду Волинської області від "18" червня 2012 р. у справі № 5004/2117/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Державної  центральної  районної  аптеки №6 про стягнення 17 496 грн ВСТАНОВИВ: 18.06.2012р. рішенням господарського суду Волинської області задоволено  позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної центральної  районної аптеки №6  про стягнення 17 496 грн. Не погоджуючись з рішенням   господарського суду Волинської   області від 18.06.2012р.  у справі №5004/2117/11, відповідач  – Державна центральна районна аптека №6  04.07.2012р.   подала  апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду. Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору  у встановлених порядку і розмірі. Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем  - Державною  центральною  районною  аптекою  №6 не було додано доказів сплати судового збору  у встановлених порядку і розмірі. Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11р.  сума судового збору  за подання апеляційної скарги на рішення складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру  мінімальної заробітної плати. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення. Крім того, апеляційний суд  звертає увагу скаржника  на те  що рішення господарського суду Волинської область було підписано 21.06.2012 р., а апеляційну скаргу скаржник подав 04.07.2012р. Таким чином апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого законодавством строку. Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Державної центральної районної аптеки №6 повернути заявнику. 2. Справу №5004/2117/11   повернути на адресу господарського суду Волинської  області . Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14  арк. Головуючий суддя                                                                       Філіпова Т.Л.   Суддя                                                                                              Демидюк О.О.   Суддя                                                                                              Василишин А.Р.