Ухвала

від 22.06.2006 по справі 228/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

228/12-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"22" червня 2006 р.                                                                        Справа № 228/12-06

          Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. при секретарі           Шелест В.О., розглянувши матеріали справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Укроп”, с. Русанів, Броварський район

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

За участю представників:

від позивача Листопад О.І. довіреність б/н від 21.05.2006р.

від відповідачаКрупка Б.І. довіреність №1 від 11.04.2006р.;Каштанюк Т.М. довіреність №4099 від 21.06.2006р.

Обставини справи:

Заявлено позов до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги позивача полягають у тому, що відповідачем безпідставно і неправомірно винесено спірне податкове повідомлення-рішення на підставі акта перевірки, оскільки встановлені у акті порушення не відповідають фактичним обставинам справи, а сама перевірка проводилась з порушенням чинного законодавства.

          Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, про що зазначив у відзиві від 21.06.2006р.  

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судово-бухгалтерської експертизи.          

          Судом встановлено, що відповідно до направлення від 26.01.2006р. №51/232 виданого Броварською ОДПІ працівниками ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань податкового та валютного законодавства відповідача за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р.

За наслідками проведеної перевірки складено акт від 15.02.2006р. №83/232/32020185.

На підставі встановлених в акті перевірки порушень було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000092301/0 від 21.02.2006р. на суму 65410грн., із яких 49400,00грн. основного платежу та 16010,00грн. штрафні санкції.

Згідно із ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Отже, для з'ясування всіх обставин справи, а також всебічної повної та об'єктивної оцінки поданих доказів у їх сукупності, крім вирішення правових питань, необхідно дослідити первинні бухгалтерські документи підприємства позивача, розрахункові документи, що потребує призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

Керуючись 81, 86, 156, 160 п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі №228/12-06.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Винести на розгляд судово-бухгалтерської експертизи наступне питання:

          - Чи підтверджено документально за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укроп”, код за ЄДРПОУ 32020185 за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Укроп»скоригованого валового доходу за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а саме: за І, ІІ та ІІІ квартали 2005 року та на яку суму ?

- Чи підтверджено документально за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укроп”, код за ЄДРПОУ 32020185 за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Укроп»валового доходу від товарів, робіт, послуг за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а саме: за  ІІ та ІІІ квартали 2005 року та на яку суму ?

- Чи підтверджено документально за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укроп”, код за ЄДРПОУ 32020185 за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Укроп»валових витрат за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а саме: за І, ІІ та ІІІ квартали 2005 року та на яку суму ?

- Чи підтверджено документально за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укроп”, код за ЄДРПОУ 32020185 за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р завищення товариством з обмеженою відповідальністю «Укроп»валових витрат за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а саме: за 9 місяців 2005 року з урахуванням фактичної суми валових витрат на придбання товарів, робіт, послуг та на яку суму ?

- Чи підтверджено документально за результатами виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укроп”, код за ЄДРПОУ 32020185 за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р заниження товариством з обмеженою відповідальністю «Укроп»податку на прибуток за період з 01.04.2004р. по 30.09.2005р., а саме: за І, ІІ та ІІІ квартали 2005 року та на яку суму ?

4. В розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  Міністерства юстиції України надіслати справу № 228/12-06.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 385, 386 Кримінального кодексу України.

6.  Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду покласти на позивача. У зв'язку з чим, запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9.   По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №228/12-06, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

10. Провадження у справі №228/12-06 зупинити на час проведення судово-бухгалтерської експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

     Суддя                                                                                                       Писана Т.О.