Рішення

від 09.11.2006 по справі 12/306-3945

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/306-3945

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р.Справа № 12/306-3945

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.             

Розглянув справу

за позовом: Борщівського районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області, м. Борщів

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Гуштинське”, с.Гуштин, Борщівського району

Представник від:            

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Борщівський районний центр зайнятості робочий орган Виконавчої дирекції в особі Фонду загальнообов'язкового страхування на випадок безробіття в Борщівському районі, м.Борщів, Тернопільська область, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Гуштинське", с.Гуштин, Борщівський район, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 11997,24 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006 року, довідку про суму недоїмки №03/805 від 25.09.2006р., відомості про реєстрацію від 20.03.2000р., інші матеріали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву від 08.11.2006р. №06-1018 про розгляд справи без участі представник Борщівського центру зайнятості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

Приватне агропромислове підприємство „Гуштинське” зареєстроване Борщівською райдержадміністрацією 15.03.2000р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Відповідно до Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” відповідач зобов'язаний був з 01.07.2000р. сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі 2,5% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового соціального страхування” були змінені ставки внесків на випадок безробіття і з 09.02.2002р. вони становили 2,1% від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 035% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору, а з 01.03.2003р. –1,9% та 0,5% відповідно.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування” були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 01.01.2006р. становить 1,3% від фактичних витрат оплати праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2006 року ПАП „Гуштинське” не перераховувало в повному обсязі сум страхових внесків, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11997,24 грн., а саме недоїмка по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування для роботодавців в сумі 9597,79 грн. та недоїмка для застрахованих осіб в сумі 2399,45 грн.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.  

На час слухання справи відповідач не представив докази добровільного погашення заборгованості.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Гуштинське”, с. Гуштин, Борщівського району, код ЄДРПОУ 30811613, р/р 26001301580328 в Промінвестбанк, МФО 338783:

-- на користь Борщівського районного центру зайнятості, м. Борщів, вул. І.Франка,10а, код 23588869, - 9597,79 грн. недоїмки по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування для роботодавців на р/р 37176301900030, код 50040100 УДК у Тернопільській області, МФО 838012; 2399,45 грн. недоїмки для застрахованих осіб на р/р 37175302900030, код 50040200 УДК у Тернопільській області, МФО 838012;

    -- 120 грн. державного мита в доход державного бюджету;

      -- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази.

Суддя                                                                                          О.С. Скрипчук