Рішення

від 26.10.2006 по справі 3/341-4110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/341-4110

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2006 р.Справа № 3/341-4110

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

позивача: Городнюк Т.С.- представник по довіреності

відповідача : Пелещишин О.П. представник по довіреності

Суть справи:       До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Шумського відкритого акціонерного  автотранспортного підприємства -2065  (код ЄДРПОУ 14037610) м. Шумськ вул. І.Франка ,1-а Тернопільської області  до Дочірнього  підприємства „Тернопільський  облавтодор” ВАТ Державної акціонерної  компанії „Автомобільні дороги України”( код ЄДРПОУ 31995099) м. Тернопіль  вул. О. Кульчицької ,8  , в якій позивач   просить  стягнути з відповідача  ДП «Тернопільський Облавтодор «86 253грн.47 коп. заборгованості за паливно-мастильні матеріали ,згідно  договорів купівлі-продажу за №8 та №9  від 14 березня 2006 року , укладених між сторонами по справі .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку в судове засідання свого представника  забезпечив, подав відзив  на позов , в якому проти позову  просить відмовити  за безпідставністю .

В порядку ст.20,22,81-1 ГПК України  в розпочатому судовому засіданні сторонам по справі  роз”яснено права  представників сторін  .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно договорів  купівлі-продажу   за №8 та №9 від 14 березня 2006 року ,заключених між сторонами по справі ,  позивач  надалі  Продавець , зобов»язався продати , а  відповідача надалі Покупець прийняти  та оплатити  вартість товару на умовах даних договорів .

У відповідності п2.1 вказаних договорів   об»єктом  продажу  являється пальне та паливно-мастильні матеріали .

На виконання вказаних  Договорів    ВААТ «2065  м. Шумськ   відпустив відповідачу товаро - матеріальні цінності на  суму  83 714,60 грн. з врахуванням вартості транспортування , а  саме:

- по накладній №0000001996 від 30 червня   2006 року  - щебінь 20*40 на загальну суму 13403,16грн.   одержаного через представника відповідача  Мельничук І.Ф.  по довіреності серії Ями № 499164;

        - по накладній  № 0000002587 від 01 серпня 2006 року щебінь 10х20та щебінь 20х40  та відсів на загальну  суму 60 416,00 грн., одержаного через представника Мельничук І.Ф. по довіреності  серії ЯМИ № 499192 ;

        - по накладній  № 0000001557 від 29 травня 2006 року  щебінь 20х40 та 10х20 на загальну суму 9352,30грн. , одержаного через представника відповідача Мельничук І.Ф. по довіреності серії № 499520 .

          Згідно Акту  взаїмозвірки    від  01.06.2006 -04.08.2006 року , проведеного між сторонами по справі  , загальна сума заборгованості  відповідача перед позивачем  становить 86 253 грн.47 коп. , які на день слухання  справи  позивачу не сплачені .

         Зобов'язанням є право відношення, в якому  одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити  на користь  другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати  від боржника  виконання його обов'язку.

      Зобов'язання  виникають  з підстав ,встановлених статтею 11 ЦК України.

      Зобов'язання має ґрунтуватися  на засадах добросовісності ,розумності  та справедливості.(ст.509 ЦК України).

      Сторонами у зобов'язанні  є боржник і кредитор.

     У зобов'язанні  на стороні боржника  або кредитора можуть бути  одна або кілька осіб.

     Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов”язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити  на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати  від неї.(ст.510 ЦК України)

     Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна  його умов не допускається ,якщо інше  не встановлено  договором або законом.(ст.525 ЦК України).

      Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу ,інших актів  цивільного законодавства ,а за відсутності  таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

      За договором  про надання  послуг одна сторона (виконавець ) зобов”язується за завданням другої сторони(замовника) надати послугу ,яка споживається  в процесі  вчинення певної діяльності ,а замовник  зобов”язується  оплатити  виконавцеві  зазначену послугу ,якщо інше  не встановлено  договором.

      Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів  про надання послуг, якщо це не суперечить  суті зобов”язання.(ст.901 ЦК України).

     Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник  зобов”язаний оплатити  надану йому послугу в розмірі ,у строки та в порядку ,що встановлені  договором.

     У разі неможливості  виконати договір про надання послуг, що виникла  не з вини  виконавця, замовник  зобов”язаний  виплатити  виконавцеві  розумну плату.  Якщо неможливість  виконати договір  виникла  з вини  замовника ,він зобов”язаний  виплатити виконавцеві  плату в повному  обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.903 ЦК України)

     Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в  частині стягнення  86253 грн. 47 коп. документально обгрунтовані і підлягають задоволенню .

    Судові витрати ,в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача .

     Керуючись ст.ст. 43, 49,82-85  ГПК України, ст.ст. 509,510,525,526,901,902 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

     1.Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства  „Тернопільський облавтодор”  м. Тернопіль вул. О. Кульчицької ,8    в користь Шумського відкритого акціонерного  автотранспортного підприємства -2065  (код ЄДРПОУ 14037610) м. Шумськ вул. І.Франко,1-а Тернопільської області  86253 грн. 47 коп. боргу, 862 грн. 53 коп. в повернення витрат по оплату державного мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті  інформаційно –технічних послуг. Видати наказ.

     3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути  подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання,   02.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький