Ухвала

від 29.10.2008 по справі 13/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

29 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 13/70-08

за

позовом:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)         

до: Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_2(АДРЕСА_2 )       

про              стягнення  68802,18 грн. боргу

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.    

          Cекретар судового засідання

Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_3. - підприємець, ОСОБА_4 . -

за  довіреністю

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов про стягнення з ОСОБА_2на користь суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 6 4920 грн. боргу,  3

882,18 грн. - 3%  річних.

27.10.2008

р. позивачем надано заяву про заміну позивача з суб"єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1. на ОСОБА_3.. Дана заява мотивована тим, що позивач СПД

ОСОБА_1. змінила прізвище в зв"язку з одруженням. Позивач зазначає, що

свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. не

замінено на ОСОБА_3., оскільки суд вимагає докази отримання дозволу на

виготовлення печатки на ФОП ОСОБА_1.. Таким доказом є штамп дозвільної системи

Могилів-Подільського МРВС  України у

Вінницькій області, який розміщений на зворотній стороні Свідоцтва про державну

реєстрацію ФОП. В разі заміни свідоцтва на інше прізвище даний штамп буде

відсутній. Для заміни свідоцтва необхідно здати оригінал Свідоцтва на ОСОБА_1.

Разом

з тим, відсутність свідоцтва державної реєстрації суперечить вимогам ст. 1

Господарського процесуального кодексу України 

в якій зазначається, що право на звернення до господарського суду мають

громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної

особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької

діяльності. Таким чином, заява позивача залишається без задоволення, оскільки

доказів в підтвердження, що громадянка ОСОБА_3. є суб"єктом

підприємницької діяльності позивачем не надано, а отже вона суперечить вимогам

вищезазначеної норми.  

Під

час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги

ухвали суду від 02.10.2008 р.  в частині

надання витребуваних доказів, а також не забезпечено явку уповноваженого

представника в судове засідання. Пояснень про причини не виконання вимог суду

не надано.

Враховуючи

вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти до 19 листопада 2008 р. о 15:00 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1116.

2.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2008 р. в

частині надання витребуваних доказів  в

повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення про причини не виконання

вимог зазначеної ухвали суду. 

3.

Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної

ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове

пояснення.

4.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим

повідомленням про вручення.

          Суддя                                          

Матвійчук В.В.      

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу