Ухвала

від 27.10.2008 по справі 6/48-08(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

27

жовтня 2008 р.                                                                             

Справа № 6/48-08(02-2а)

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали

за

позовом:Білоусівської

сільської ради Тульчинського району Вінницької області (с. Білоусівка,

Тульчинського району, Вінницької області, р/р 33211815600573, МФО 802015, код

13050500 банк УДК у Вінницькій області)  

до:Приватного підприємця ОСОБА_1(

АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) 

про

визнання договору оренди від 23.03.2006р. на земельну ділянку водного фонду

недійсним

ВСТАНОВИВ

:

           До господарського суду Вінницької

області подано позов Білоусівськоїсільської ради Тульчинського району

Вінницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 . про  визнання договору оренди від 23.03.2006р. на

земельну ділянку водного фонду недійсним.

          Розглянувши дану заяву суд дійшов

висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК

України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення

відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

      Натомість, всупереч викладеному,

позивачем не подано суду доказу повідомлення відповідача в установленому

порядку стосовно звернення до суду із даною позовною заявою, при цьому подавши

лише  опис вкладення в конверт  поштового відправлення даного позову із

додатками  до господарського суду Вінницької

області.

           На підставі п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК

України- господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без

розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної зачви

і доданих до неї документів.

           Враховуючи  вищевикладене, суд дійшов висновку про

повернення позовної заяви без розгляду.

     Повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після

усунення обставин, що зумовили її повернення.   

Керуючись

п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву № б/н    на 3 - х аркушах разом з матеріалами  на  13

- ти аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене квитанцією    № 51/1   

від 17.10.08р.,   підлягає

поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного  забезпечення  судових 

процесів, пов'язаних  з

розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118,00 грн.,

сплачене квитанцією    № 52/1 від

17.10.08 р., підлягають поверненню.

Суддя                                                

віддрук. 3  прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд