Ухвала

від 30.10.2008 по справі 9/27-08-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

30

жовтня 2008 р.                                                                             

Справа № 9/27-08-02-2а

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали

за

позовом: товариства

з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (Харківське шосе,144-В, м.

Київ, 02091/ вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)  

до: фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1( АДРЕСА_1) 

про

стягнення 33 446,00 грн.

ВСТАНОВИВ

:

           Не подано доказів сплати державного

мита у встановленому розмірі.        

Як

вбачається з матеріалів позовної заяви 

без номера від 15.08.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 33446

грн. 00 коп. ( з урахуванням  основного

боргу, інфляційних, 3% річних та 

неустойки),   за неналежне

виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору поставки №

30.01.08/1  від 30.01.2008 року.

Згідно  Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 %

ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не

більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн.

і не більше 25500 грн..

Оскільки

позов заявлено на загальну суму  33446

грн. 00 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 334 грн. 46 коп.,

фактично платіжним дорученням № 32102444 від 27.10.2008 року сплачено держмито

в розмірі 173 грн. 00 коп., отже не доплачено 

161 грн. 46 коп. (334 грн. 46 коп. 

- 173 грн. 00 коп.).

Наведене

свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно

до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без

розгляду.

Разом

з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.

1)

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК

України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення

відповідачеві  копії позовної заяви і

доданих до неї матеріалів.

До

матеріалів позовної заяви  від

15.08.2008р. , як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви

додано  фіскальний чек № 2285 від

20.08.2008р.. Належним же доказом направлення 

копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно

ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у

двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність

вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток

календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий

вкладається до поштового відправлення.        

2)   Позивачем надано неналежно засвідчені копії

доказів, в підтвердження позовних вимог, тоді як згідно з ч. 2, 3 ст.36 ГПК

України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій

копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до

законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

3)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну заяву №б/н  від 15.08.08 

на 3 - х аркушах разом з матеріалами 

на  27-ми аркушах повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 173,00 грн., перераховане за

платіжним дорученням    № 32102444    від 27.10.2008 р.  ,  

підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету

Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження 

Порядку  оплати  витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських

справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховані за платіжним дорученням    №

32102440 від 27.10.2008 р.  , підлягають

поверненню.

Суддя                                                

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу ( на

юридичну адресу :Харківське шосе, 144-В, м. Київ, 02091; на  адресу для листування:  вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)

2 - відповідачу  ( АДРЕСА_1)

3 - в наряд