Рішення

від 08.11.2006 по справі 45/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/283-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р.                                                            Справа № 45/283-06

вх. № 12313/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Грачова О.М., доручення від 10.01.2006 р. № 115  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "НЕК "Укренерго" м. Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка  

до  ЗАТ "НВП "Українська електротехнічна компанія", м. Харків  

про стягнення 2550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "НЕК "Укренерго" в особі Донбаської електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго", просить суд стягнути з відповідача на користь Донбаської електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго" заборгованість в сумі 2550,00 грн. мотивуючи тим, що Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго" за домовленістю з відповідачем здійснила передплату замовленого у відповідача товару в сумі 2550,00 грн., а відповідач оплату прийняв, проте поставку товару не здійснив. Також позивачем заявлено до стягнення державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В засіданні суду 08.11.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи  надав клопотання щодо залучення до справи витребуваних судом документів, в тому числі  пояснення по справі. В зазначеному поясненні позивач зокрема вказав на те, що в зв"язку із прострочення поставки товару з боку відповідача, керуючись ст. 615 ЦК України, позивач відмовився від виконання зобов"язання з боку відповідача та вимагав повернення суми сплачених коштів.

В судове засідання 08.11.2006 р. відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився. На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухваши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

згідно домовленості між сторонами, 29.03.2006 р. Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго"  звернулась до відповідача із листом № 01-42/1418ф щодо  відпустки відповідачем позивачу, Донбаській електроенергетичній системі ДП НЕК "Укренерго",  товару (лебідка важильна ручна ЛР-1,6.Б (тягове зусилля 3,2 тс)) та виставленням з боку відповідача рахунку на оплату вказаного товару. 04.04.2006 р. Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго"  перервхувала відповідачу грошові кошти в розмірі 2550,00 грн. 13.06.2006 р. листом № 02-42/2587ф Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго" вказала на затримку в поставці товару з боку відповідача та вимагала повернення останнім суми передплати. У відповіді № 19-8139 на зазначений лист 15.06.2006 р. відповідач зобов"язався здійснити повернення коштів в строк до 28.07.2006 р. В зв"язку із неповерненням коштів у визначений відповаідачем термін, відповідно  до вимог ст. 530 ЦК України, Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго"  28.07.2006 р. направив на адресу відповідача вимогу щодо повернення грошових коштів, направлення якої підтверджено  поштовим повідомленням № 522675.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів щодо виконання відповідачем свого зобов"язання щодо поставки товару на адресу Донбаська електроенергетична система ДП НЕК "Укренерго" та враховуючи  фактичне визнання відповідачем наявності суми заборгованості (лист  від 15.06.2006 р. № 19-8139), суд вважає позовні вимоги  щодо стягнення з відповідача сплаченої попередньої оплати у розмірі 2550,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Українська електротехнічна компанія", 61038, м. Харків, вул. І. Камишева, 9 (код ЗКПО 31641802) на користь ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Донбаської електроенергетичної системи ДП НЕК "Укренерго", 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11 (п/р 26008301550293 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка", МФО 334464, код ЗКПО 23344104) - 2550 грн. 00 коп. коштів,  102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10 листопада 2006 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.