Рішення

від 14.11.2006 по справі 7/402-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/402-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р.                                                             Справа №  7/402-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" в особі Херсонського представництва, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафта", м.Херсон  

про  стягнення 2070 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача:   Гнєдаш О.І. - юрисконсульт, довір. № 1672/М від 19.07.2006р. ( у справі);

від  відповідача:   не прибув.

Сутність справи: позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 2070 грн. 96 коп., що складають 2021 грн. 15 коп. основного  боргу за надані згідно з укладеним між сторонами договором від 01.10.2004р. № 38 послуги спостереження за сигналізацією та 49 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг.

Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав явку уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про одержання поштового відправлення з ухвалою про порушення справи, причин неявки не пояснив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся, наданих матеріалів достатньо для прийняття правильного рішення, суд розглядає справу по наявних в ній матеріалах без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

У відповідності з договором від 01.10.2004р. № 38 "Про спостереження за об'єктом з використанням засобів сигналізації" позивач надавав відповідачу послуги спостереження за сигналізацією належним чином.

Згідно розрахунку (додаток №2) до договору №38 загальна ціна послуги складає 404грн. 23 коп. на місяць.

В порушення умов договору відповідач заборгував за листопад 2005р. - квітень 2006р. - 2021 грн. 15 коп., в зв'язку з чим, дія договору була припинена з 01.04.06р. на підставі п.8.3.

Згідно з ст. 549 ЦК України, ст. 230, 232 ГК України, та пункту 7.2.3 Договору №38, відповідачу нараховано пеню за затримку платні за 101 день (з 01.04.2006р. по 10.07.2006р.) відповідачу в сумі 49 грн. 81 коп.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Держмито в сумі 102 грн., а також сплачені позивачем 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафта", м.Херсон, вул.Садова, 21, р/р 26007677 в ХОД АППБ "Аваль" м.Херсон, МФО 352093, ЗКПО 24954856, на користь закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" в особі Херсонського представництва, м.Херсон, проїзд Військовий, 6, р/р № 26000174033706 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 380333, ЗКПО 24523145, 2021 грн. 15 коп. основного боргу, 49 грн. 81 коп. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення        15.11.2006р.