Рішення

від 14.11.2006 по справі 1/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/335-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2006 р.                                                   Справа №  1/335-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агропромисловеоб'єднання "Цукровик Полтавщини", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Україна", Генічеський район  

про  стягнення 166971грн. 62коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача  - Загородько О.В., дов. №01 від 01.11.2006р., ю/к

від  відповідача - не прибув

ТОВ “Торговий дім “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” м.Київ   звернулося до суду з позовом  про стягнення з ТОВ “Україна” Генічеського району Херсонської області заборгованості  по товарному кредиту, відповідно до умов якого ТОВ “Україна” передано цукор-пісок на суму 49500грн., 18563,51грн. відсотків за користування товарним кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 98908,11грн., перерахованих ТОВ “Україна” в якості попередньої оплати  по вартості буряків, які відповідач зобов'язався виростити та передати позивачу.  Позивачем в грошовому виразі було перераховано відповідачеві 195000грн., а на суму 95757,77грн. відповідачем позивачу було поставлено цукровий буряк.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи із зазначенням дати та місця розгляду справи, отримана  його представником –секретарем Федоровою 18.10.2006р., про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою поштового органу. ТОВ “Україна не скористувалося правом захисту своїх інтересів шляхом  участі у розгляді справи.  Будь-яких  заперечень  на позовну заяву, відзиву на позовну заяву та інших документів, що визначені в ухвалі про порушення справи, ТОВ “Україна” до суду не надіслано. Суд вважає можливим на підставі ст.75 ГПК України розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив :

Між сторонами по справі 16 лютого 2006 року укладено договір №к-1/ген про виробництво та купівлю цукрових буряків врожаю 2005 року ( надалі по тексту –договір).

Відповідно до умов цього договору ТОВ “Україна” (виробник) зобов'язалось посіяти, виростити буряки та продати їх ТОВ “Торговий дім “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” (замовник) в кількості не менше 5500 тонн в заліковій вазі, а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити  поставлені цукрові буряки. 17 березня та 25 травня 2005 року сторонами по справі були складені додаткові угоди до зазначеного вище договору. Пунктом 2 договору зазначена можливість  надання виробнику авансу в грошовій або товартній формах.

У п.4 додаткової угоди від 17.03.06 р. встановлена ціна цукрового буряку у розмірі 215 грн. за тонну, у т.ч. ПДВ, в заліковій вазі без врахування цукристості. Пунктом  4.2 цієї угоди передбачено внесення замовником виробнику попередньої оплати  в сумі 175000грн. Фактично відповідно платіжних документів №522 від 24.03.05., №646 від 07.04.05р., № 688 від 11.04.05р., № 1113 від 16.04.05р., № 96 від 07.06.05 р., №216 від 23.06.05р., №562 від 10.08.05р., та №1335 від 18.10.05р. позивачем перераховано відповідачу 195000 грн.

Пунктом 4.5 договору встановлено розмір   відсотків за користування товарним кредитом, які складають 24% річних.

Додатковою угодою №2 від 27.05.05 р., сторони  визначили товар, який замовником видається виробнику в якості товарного кредиту, це 15 тонн цукрового піску  на суму, з врахуванням ПДВ, –49500 грн.

Цей цукор отриманий представником ТОВ “Україна” по довіреності від 26.05.06р. серії ЯКЗ № 975117 по видатковій накладній №ТД1-000746 від 27.05.06р., тобто у день укладення додаткової угоди №2.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

У даному випадку, отримавши в якості оплати за поставку цукрового буряку від позивача товарний кредит на суму 49500 грн. та авансовий платіж у грошовій формі на суму 195000 грн., ТОВ "Україна"  виконало договірні зобов'язання частково, передавши замовнику по  товарній накладній від 07.12.2005р. 445,185 т цукрового буряку  на суму з врахуванням ПДВ 95757,77 грн.

За таких обставин за відповідачем залишилась заборгованість по грошовому авансу в сумі 99242,33грн. і по товарному кредиту в сумі 49500грн.

Загальна сума заборгованості складає 148742,23рн.

Позивачем нараховано 18563,51грн. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п.3 додаткової угоди від 17.03.2005р., тобто до стягнення позивачем заявлено 166971,62грн. Ця сума підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, складеним ТОВ "Торговий дім “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” з ТОВ "Україна". Цей акт підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Але суд вважає, що сторонами в акті звірки розрахунків не вірно визначений розмір відсотків за користування товарним кредитом в сумі 18563,51грн.

Суд вважає, що річні нараховані неправильно.

Товарний кредит був наданий відповідачеві 27.05.2005р. На момент звернення з позовом до суду станом на 01.10.2006р.  пройшло 457днів. Тому сума річних складає 14874,40грн. (49500 х 24% /365днів х 457 днів).

За таких обставин позов в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом підлягає частковому задоволенню на суму, що зазначена вище. В решті суми позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита з суми, що підлягає стягненню, та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84,85    Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю  “Україна”, юридична адреса: Херсонська область, Генічеський район, смт.Щорсівка, вул.Артема, 69, фактична: Генічеський район, смт.Щорсівка , вул.Шабовти, 4, код ЄДРПОУ 30812418 (р/рахунок №260057060 в ХОД АППБ “Аваль” МФО 352093 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агропромислове об'єднання “Цукровик Полтавщини” м.Київ, вул.Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 30910449 на р/ рахунок №26002100203425 в ПОФ АППБ “Аваль”, м.Полтава, МФО 331605 163616грн. 62коп. основного боргу та судові витрати позивача на загальну суму 1754грн. 17коп.

3.          В решті позову відмовити.

4. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України