Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2а-1870/1451/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1870/1451/12 УХВАЛА 12 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/1451/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  12.03.2012р. по справі № 2а-1870/1451/12           за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області      до  Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод           про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від  12.03.2012р. задоволено адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області      до  Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод        про стягнення боргу. На зазначену постанову суду Підприємством райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод подано апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В порушення вимог наведеної статті   заявником  надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем  сплачено не в повному обсязі. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 107 грн. 30 коп. Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні. Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.           Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги (відповідно до штемпеля на конверті-19.01.2012 року), в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за  позовом майнового характеру становить 53 грн. 65 коп. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 грн. 70 коп. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 51 грн. 90 коп. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок –31213206700011, код  класифікації доходів бюджету –22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір". Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту. Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Підприємстава райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі № 2а-1870/1451/12 за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області      до  Підприємства райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод        про стягнення боргу - залишити без руху. Надати Підприємству райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги напротязі 2-х тижнів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити Підприємству райспоживспілки Кролевецький плодоовочевий  консервний завод, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Сіренко О.І.