Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2а-1870/6818/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2012 р.Справа № 2а-1870/6818/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. по справі № 2а-1870/6818/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми"

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція в м. Суми 21.05.2012 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення судом першої інстанції було надіслано на адресу відповідача 23.04.2012 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідного листа про відправлення копії постанови (т. 18, а.с. 37). Апеляційна скарга була подана лише 21.05.2012 року. З огляду на зазначене, відповідачем пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р. по справі № 2а-1870/6818/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Суми" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

Надати Державній податковій інспекції в м. Суми строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції в м. Суми, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.