Ухвала
від 18.08.2006 по справі 39/252-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

18.08.06р.

 

Справа № 39/252-06

 

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Дніпропетровськ

до  Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЛЕОН-МОКОМ", м. Дніпропетровськ

про

визнання правочинів фіктивними зобовязання вчинити дії та визнання права

власності  

 

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому

просить суд визнати фіктивними та недійсними договори оренди від 15.12.2003 від

01.01.2005 та від 01.12.2005 та додатки до них, визнати  договір оренди з правом викупу від 03.06.2003

удаваним задля приховання укладання між сторонами договору купівлі-продажу з

умовою розстрочення платежу, зобов'язати відповідача прийняти оплату за договором

оренди з правом викупу від 03.06.2003, визнати за позивачем право власності на

нежитлове приміщення передане за спірним договором оренди від 03.06.2003.

Позивачем у справі подано заяву про

забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві відчужувати належне йому

нежитлове приміщення, яке є об'єктом оренди за спірними договорами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України,

господарський суд за заявою сторони, 

прокурора  чи його заступника,

який подав позов, або з своєї  ініціативи

має право вжити заходів до  забезпечення

позову.

Як убачається зі змісту спірного

договору оренди майна з правом викупу, орендодавець, відповідач по справі не

має права продажу орендованого майна будь-яким особам, крім позивача.

Приймаючи до уваги обставини

справи, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову на даній стадії

процесу, шляхом заборони відповідачеві відчужувати майно, яке є об'єктом оренди

за спірними договорами, та на яке позивач просить визнати його право власності,

може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в

майбутнім.

Враховую наведене, суд вважає за

наявними достатні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення позову,

як засобу запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів

позивача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Заборонити Товариству з обмеженою

відповідальністю "ЛЕОН-МОКОМ” (код ЄДРПОУ 20288055) вчиняти будь-яки дій,

спрямовані на відчуженням приміщення загальною площею 187,8 кв.м., що у будинку

№ 2 по вулиці Висоцького у м. Дніпропетровську.

Суддя

 

О.В. Ліпинський

 

 Згiдно з оригіналом

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.08.2006
Оприлюднено18.12.2008
Номер документу2521014
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/252-06

Ухвала від 01.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 17.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 30.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 01.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні