Постанова

від 08.11.2006 по справі 1/727-19/246

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/727-19/246

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

08.11.06                                                                                           Справа  № 1/727-19/246

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

                                         В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу СП ТОВ «Західна нафтова група»м. Луцьк

на ухвалу господарського  суду Львівської області від 12.07.2006 року    

у справі № 1/727-19/246

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: ПП «Галицькі страви»м. Львів

до відповідача-2: СП ТОВ «Західна нафтова група»м. Луцьк

про визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння  

З участю представників :

Від позивача –не з'явився  

Від відповідача-1 –не з'явився

Від відповідача-2 –не з'явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2006 року у справі № 1/727-19/246 задоволено заяву Львівської міської ради про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів та накладення арешту на майно спільного українсько-англійського підприємства  ТОВ «Західна нафтова група»м. Луцьк в порядку передбаченому ст. 43-4 ГПК України.  

СП ТОВ «Західна нафтова група»не погоджується з даною ухвалою суду, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати та в задоволені заяви Львівської міської ради про вжиття запобіжних заходів відмовити з огляду на наступні обставини і підстави:

- Відповідно до ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, з повідомленням заінтересованих осіб. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. Проте, в порушення вимог даної статті, оскаржувана ухвала винесена без повідомлення заінтересованих осіб. Заявник не подав та жодним чином не обґрунтував вимоги щодо розгляду його заяви без повідомлення зацікавлених осіб;

- При винесені оскаржуваної ухвали судом першої інстанції прийнято до уваги поданий заявником в якості доказу акт аналізу ухвали Львівської міської ради. Однак, наявність такого документу, порядок та форму його прийняття органом місцевого самоврядування не передбачено жодним нормативно-правовим актом України, тому він не може виступати доказом по даній справи.

Причини та підстави відкладення розгляду справи зазначенні в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року. Відповідачі та позивач  явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

В ході перегляду за наявними в справі матеріалами і доказами з'ясовано:

Позивачем 11.07.2006 року була подана до місцевого господарського суду заява про вжиття запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 ГПК України. Судом першої інстанції, без виклику сторін, була винесена ухвала від 12.07.2006 року про вжиття запобіжних заходів –витребування доказів та накладення арешту на майно, що знаходиться за адресами:

1.          м. Львів, вул. Пасічна, загальною площею 0,1500 га за кадастровим номером 4610136800:04:002:0025;

2.          м. Львів, проспект Червоної Калини –вул. Хуторівка, загальної площею 0,1700 га за кадастровим номером 4610136800:05:001:0041;

3.          м. Львів, вул. Зелена, 147, загальною площею 0,0800 га за кадастровим номером 4610136800:02:005:0120;

4.          м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи –вул.. Замарстинівська, загальною площею 0,2200 га за кадастровим номером 4610137500:05:002:0042;

5.          м. Львів, вул. Зелена, загальною площею 0,1100 га за кадастровим номером 4610136800:04:001:0004;

6.          м. Львів, вул. Шевченка (по території ВАТ «Електрон»), загальною площею 0,1300 га за кадастровим номером 4610137500:11:007:007:0014;

7.          м. Львів, вул. Кульпарківська, загальною площею 0,0700 га за кадастровим номером 4610136300:04:003:0015;

8.          м. Львів, вул. Городоцька –Станційна, загальною площею 0,2100 га за кадастровим номером 4610136300:05:010:0019;

9.          м. Львів, вул. Любінська –Народна, загальною площею 0,0800 га за кадастровим нометор 4610136900:06:004:0009;

10.          м. Львів, вул. Хуторівка, загальною площею 0,1500 га за кадастровим номером 4610136800:03:001:0017;

11.          м. Львів, вул. Пасічна, загальною площею 0,1500га за кадастровим номером 4610136800:04:002:0029;

12.          м. Львів, вул. Липинського, загальною площею 0,1600 га за кадастровим номером 4610137500:06:001:0027;

13.          м. Львів, вул. Стрийська, загальною площею 0,3500 га за кадастровим номером 4610136800:08:005:0024;

14.          м. Львів, вул. Стрийська, загальною площею 0,2500 га за кадастровим номером 4610136900:07:005:0026;

15.          м. Львів, вул. Левандівська, загальною площею 0,1600 га за кадастровим номером 4610136300:06:021:0008.

Проаналізувавши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін. При цьому, апеляційний господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак, неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. Також, господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Згідно договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладеного 31.12.2001 року між Львівською міською радою (в особі директора департаменту економічної політики та ресурсів Федіва І.О.) та ПП «Галицькі страви», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пікулицькою Н.М., було придбано земельні ділянки загальною площею 25 200 кв.м., що перебували у державній власності.

Підставою для укладення даного договору купівлі-продажу стала ухвала Львівської міської ради № 688 від 29.06.2000 року «Про продаж вільних земельних ділянок несільськогосподарського призначення». При цьому, позивач обґрунтовуючи свою заяву про вжиття запобіжних заходів акцентує увагу суду на тому, що вказані земельні ділянки було придбано ПП «Галицькі страви»без відповідного рішення Львівської міської ради, яка в свою чергу відповідно до Земельного кодексу України, як суб'єкт державного права власності на землю та представницький орган територіальної громади у виключному порядку була наділена повноваженнями щодо передачі та відчуженню земельних ділянок, розташованих в межах міста. Позивач також наголошує на тому, що жодних рішень Львівською міською радою по відчуженню вищенаведених земельних ділянок не приймалось. На підтвердження своїх доводів позивачем було подано в суд першої інстанції аналіз ухвали Львівської міської ради від 29.06.2000 року № 688 «Про продаж вільних земельних ділянок несільськогосподарського призначення». Не заслуговують на увагу апеляційного господарського суду доводи апелянта про те, що суд першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали неправомірно прийняв до уваги поданий заявником в якості доказу акт аналізу ухвали Львівської міської ради, оскільки даний документ не є документом нормативно-правового характеру, а лише документом, який є свого роду роз'ясненням. В силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Крім того, у вересні-жовтні 2005 земельні ділянки, що були придбані ПП «Галицькі страви»відчужені спільним українсько-англійським підприємством ТОВ «Західна нафтова група». Заявник звертає увагу суду також на те, що Львівська міська рада не виступала контрагентом за договорами купівлі-продажу спірних земельних ділянок, що вибули з його володіння поза його волею та без його відома, тому надати суду докази є неможливо.

Враховуючи те, що права Львівської міської ради, як власника можуть бути порушені, апеляційний господарський суд погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав вжиття запобіжних заходів, оскільки їх невжиття може призвести до неправомірного відчуження земельних ділянок.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, оскаржена ухвала ґрунтується на чинному законодавстві, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги СП ТОВ «Західна нафтова група»м. Луцьк відмовити. 2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.2006 року у справі №1/727-19/246 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 1/727-19/246 направити в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

          Суддя                                                                              В.Л.Кузь