Ухвала
від 05.07.2012 по справі
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2012 р. м. Київ К-28569/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого: судді Чалого С.Я.

Суддів: Бим М.Є.

Харченка В.В.

секретар

судового засідання Зубенко Д.В.

розглянувши в порядку касаційного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонна фабрика", територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, треті особи -закрите акціонерне товариство "Київська фасувально-картонна фабрика", товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2008 року закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" звернулося до суду з позовом до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві про визнання неправомірними дій відповідача, спрямованих на видачу свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонна фабрика" №71/10/1/2008 від 04.06.2008 року, видане 24.10.2008 року та визнання нечинним свідоцтва про реєстрацію додаткової емісії пакету акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонна фабрика" №71/10/1/2008 від 04.06.2008 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2008 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, закрите акціонерне товариство "Київська фасувально-картонна фабрика" та територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві звернулися з касаційними скаргами, в яких посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення судів попередніх інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погодилась з рішеннями судів попередніх інстанцій і ОСОБА_3, яка є акціонером закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" та вказує, що рішення судів суттєво порушують її права та інтереси, тому просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами, закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс»зареєстроване в Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації 29.12.1992 року, ідентифікаційний код 19490745, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 132937.

Згідно з п.1.1 Статуту закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»(нова редакція) Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс»створене шляхом злиття ТОВ «Шарм»(реєстр. № 0091-3364-ЛТД) та ТОВ «Обрій» (реєстр. № 0090-1740-ЛТД). Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс»є у повному обсязі правонаступником ТОВ «Шарм»та ТОВ «Обрій».

Відповідно до свідоцтва про власність від 30.01.1996 № 211 ТОВ «Шарм»є власником майна цілісного майнового комплексу -Київської державної фасувально-картонажної фабрики, яка знаходиться за адресою: 252151, м. Київ, вул. Волинська, 40.

22.04.1996 р. зборами акціонерів (протокол № 1 від 22.04.1996 р.) створено Закрите акціонерне товариство «Київська фасувально-картонажна фабрика», в якому 92 прості іменні акції належало ТОВ «Шарм».

Актом приймання-передачі від 27.06.1996 ТОВ «Шарм»передало, а ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»прийняло в оплату за 92 прості іменні акції цілісний майновий комплекс бувшого державного підприємства «Київська державна фасувально-картонажна фабрика».

Таким чином, відповідно до вищезазначеного договору власником 92 простих іменних акцій має бути ТОВ «Шарм», правонаступником якого є ЗАТ «Укрпромсервіс».

Однак, в липні 2007 року позивачу на звернення до реєстратора ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр», стало відомо про те, що за ЗАТ «Укрпромсервіс»зареєстровано тільки три акції в ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», що становить 3 % статутного фонду, замість 92 відсотків, які належать позивачу.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що видача 24.10.2008 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»здійснена без достатніх правових підстав для вчинення такої дії у відповідача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій з огляду на їх правомірність та обґрунтованість та з огляду на таке.

Як встановлено судами, позивачем в липні 2007 року було подано до Господарського суду міста Києва позов до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»про визнання права власності на цінні папери (акції) в кількості 89 штук простих іменних акцій, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика». Господарським судом м. Києва порушено провадження в справі та з метою забезпечення позову винесено ухвалу, якою в т.ч. заборонено Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву вчиняти реєстраційні дії щодо акцій цього товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.08 року по справі № 47/205 за позовом ЗАТ «Укрпромсервіс»до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», третіх осіб: ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним актів ненормативного характеру - загальних зборів акціонерів від 22.04.08 року про збільшення статутного фонду Товариства шляхом додаткової емісії, з метою забезпечення позову заборонено: реєстратору -передавати функції з ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів будь-яким іншим реєстроутримувачам та вносити будь-які зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»; Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України здійснювати реєстрації випуску акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.08.08 по справі № 16/342 за позовом ЗАТ «Укрпромсервіс»до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», третіх осіб ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр», Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві та відділу державного реєстратора Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації України про визнання недійсним актів ненормативного характеру -загальних зборів акціонерів від 08.08.08 року про затвердження результатів додаткової емісії та нової редакції Статуту, з метою забезпечення позову заборонено: - відповідачу, ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», вчиняти будь-які дії, спрямовані на додаткову емісію пакету акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»до вирішення справи по суті, Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м . Києві здійснювати реєстрацію додаткового випуску акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», реєструвати звіт про результати розміщення додаткового випуску акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»та видавати свідоцтво про реєстрацію випуску ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»

За вказаними ухвалами Господарського суду м.Києва були відкриті виконавчі провадження та постановами державного виконавця від 26.08.08 року та від 05.05.08 року заборонено Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти дії зазначені в ухвалах суду.

23.09.08 року Київський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі №16/342 за апеляційною скаргою ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.08.08, якою скасував рішення суду першої інстанції про забезпечення позову від 22.08.08 року. Постанову апеляційного господарського суду м.Києва представниками ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»було подано до підрозділу примусового виконання рішення. Проте, державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки вона не відповідала вимогам діючого законодавства.

Крім цього, 27.10.08 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві представниками позивача було подано ухвалу Вищого господарського суду України по справі № 16/342 від 24.10.08, якою зупинено виконання постанови апеляційного господарського суду м.Києва від 23.09.08 року до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, як вірно враховано судами попередніх інстанцій, було відновлено дію ухвали Господарського суду м. Києва про забезпечення позову.

24.10.08 представниками позивача ухвалу Вищого господарського суду України по справі 16/342 від 24.10.08, якою відновлено забезпечення позову, було надано Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України по м. Києву, що не заперечувалось сторонами під час судового розгляду вказаної справи.

Тобто, про зупинення Вищим господарським судом України дії ухвали Київського апеляційного господарського суду та фактичне поновлення дії ухвали господарського суду м. Києва про забезпечення позову, відповідачу було відомо в день вчинення ним реєстраційних дій по видачі свідоцтва.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи та доводів позивача, 23.10.08 року Київський апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 31/217 за апеляційною скаргою ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.08, якою скасував рішення суду першої інстанції про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджує висновок судів попередніх інстанцій про те, що видача 24.10.08 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві свідоцтва про реєстрацію додаткового випуску акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»здійснена без достатніх підстав для вчинення такої дії у відповідача, тому вказані дії відповідача є неправомірними.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що судом першої та апеляційної інстанцій повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права. Доводи касаційних скарг висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтею 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційні скарги закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонна фабрика", територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді:

Суддя С.Я. Чалий

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25222243
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кратко Д. М.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Єрмічова В. В.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Єрмічова В. В.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Єрмічова В. В.

Ухвала від 22.12.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 22.12.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Кротова О. Б.

Ухвала від 06.12.2024

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кратко Д. М.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 19.12.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні