Постанова

від 05.12.2008 по справі 4-237/2008

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-237/2008р.

ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                

05 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                     Баранець А.М.

при секретарі                               Завяловій Н.В.

з участю прокурора                     Макарової Ю.І.

адвоката                                      

ОСОБА_1

розглянув скаргу

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

, пайовиків Світловодського районного споживчого товариства на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою на постанову помічника Світловодського міжрайонного прокурора Макарова Д.О. від 31 жовтня 2008 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за матеріалами перевірки їхньої заяви про зловживання службовим становищем головою правління Світловодського районного споживчого товариства

ОСОБА_7

 та просять суд скасувати постанову для проведення об”єктивної, повної та всебічної перевірки їхньої заяви, зокрема і шляхом призначення відповідному контрольно-ревізійному управлінню документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Світловодського районного споживчого товариства в частині перевірки законності відчуження всього майна стороннім особам, за результатами якої вирішити питання про порушення кримінальної справи по даним фактам зловживань.

           Скаржники в судовому засіданні скаргу свою підтримала.

           Представник скаржників,

ОСОБА_1

, в судовому засіданні скаргу підтримав.

           Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою Світловодського міжрайпрокурора старшого радника юстиції

ОСОБА_8

 від 17.11.2008 року скасована в зв”язку з неповнотою дослідчої перевірки. На даний час проводиться додаткова перевірка і остаточне рішення за матеріалами не прийнято. (а.с.8-9)

           Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги суд вважає за необхідне скаржникам відмовити в скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ч.2 ст.236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

           Скаргу

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

,

ОСОБА_4

,

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

 – залишити без задоволення.

            На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                  А.М.Баранець