Вирок

від 18.07.2012 по справі 0542/2999/2012

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1/0542/349/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.07.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Климовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Дорофеева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волгоградской области Российской федерации, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2012 года примерно в 08 часов ОСОБА_2 находясь около дома № 1 по ул. Акопяна Пролетарского района г. Донецка, путем свободного доступа, тайно похитил кабель, а именно: кабель ТПП 50*2*0,4 в количестве 20 метров, стоимостью 164,64 грн.; кабель ТПП 30*2*0,4 в количестве 20 метров, стоимостью 161,76 грн.; кабель ТПП 10*2*0,4 в количестве 20 метров, стоимостью 156 грн.; принадлежащие ООО «АМИК»после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив данному предприятию материальный ущерб в сумме 482,40 грн.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 17.04.2012 года примерно в 08 часов он пришел на поселок 12/18, Пролетарского района г. Донецка к зданию шахты по адресу: г. Донецьк, ул. Акопяна,1, где увидел, что в земле находится кабель. Так как она подумал, что кабель не рабочий и никому не принадлежит, то решил его похитить, а затем сдал на пункт приема металлолома. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая полное признание вины подсудимым ОСОБА_2 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Гражданским истцом ООО «АМИК»заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 482,40 грн

В соответствии со ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины вред, причиненный имуществу физического либо юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Поскольку виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, изложенными в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данных требований и взыскания с подсудимого суммы материального ущерба в размере 482,40 грн.

Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 81,93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «АМИК», расположенной по адресу: г. Донецк, ул. Кирова, 17, р/с 26003060287774 в ПАО КБ «ПриватБанк»МФО 335496, код ЕГРПОУ 32582963 материальный ущерб в размере 482,40 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: Ю.А. Пивоварова