Ухвала

від 22.06.2012 по справі 1206/3296/12

БРЯНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2012

Справа № 8-1206/3296/12

Провадження № 8-1206/7/12

У Х В А Л А

22 червня 2012 року

Брянківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді -Снегірьова В.А., при секретарі -Дуванської А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАТЕРНА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ЄДРПОУ 33059496), третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Подільська районна у м. Києві рада, - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брянківського міського суду від 25.11.2010 р. у цій справі позов ОСОБА_1 задоволений частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на: нежилий будинок (літера «Е») загальною площею 64,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; нежитлові приміщення групи приміщень № 202, загальною площею 23,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 (літ а); квартиру НОМЕР_1 загальною площею 44,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 86,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 (літ. В); нежилий будинок (в літері Д) загальною площею 19,0 кв. м., за аресою: АДРЕСА_5; окремо розташоване нежиле приміщення (літера Д) загальною площею: 24,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6; нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв. м., за адресою АДРЕСА_7

Ухвалою Брянківського міського суду від 22.06.2012 року зазначене рішення скасовано за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з уточненого позову, фактично мова йде про визнання дійсної угоди відповідно до якої переходить право власності на нерухоме майно: нежилий будинок (літера «Е») загальною площею 64,7 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; нежитлові приміщення групи приміщень № 202, загальною площею 23,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 (літ а); квартиру НОМЕР_1 загальною площею 44,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 86,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 (літ. В); нежилий будинок (в літері Д) загальною площею 19,0 кв. м., за аресою: АДРЕСА_5; окремо розташоване нежиле приміщення (літера Д) загальною площею: 24,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6; нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 19) (в літері А) загальною площею 26,5 кв. м., за адресою АДРЕСА_7

Вирішуючи зазначений спір, суд приходить до висновку, що до зазначеного правочину не може бути застосована ч. 2 ст. 220 ЦК України, оскільки він підлягає і нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. Момент вчинення таких правочинів відповідно до ст. 210 та 640 ЦК України пов'язується з державною реєстрацією, тому зазначений правочин не є укладеним і не створює прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами немає правовідносин та відповідно не створено прав за захист яких вони мали б право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 210, 220, 640 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ЛАТЕРНА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ЄДРПОУ 33059496), третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Подільська районна у м. Києві рада, - про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення

Суддя: