Постанова

від 05.09.2011 по справі 3-2345/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2345/11

№3-2346/2011

№3-2351/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Суддя Євпаторійського міського суду Куликовська О.М.

Розглянувши матеріали, які поступили з Євпаторійського МВ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 18.11.1997 року Євпаторійським міським судом АР Крим по ч.1 ст. 229-6 , ст. 43 У України к 1 року позбавлення волі , 11.06.1998 року Євпаторійським міським судом АР Крим по ч.1 ст. 206 , ст. 43 УК України к 1 року 2 місяцям позбавлення волі , 21.12.1999 року Євпаторійським міським судом АР Крим по ч.2 ст. 140 , ч.3 ст. 215 , ст. 42 УК України к 2 рокам позбавлення волі , 05.12.2002 року Євпаторійським міським судом АР Крим по ч.2 ст. 309 УК України к 2 рокам позбавлення волі , 27.11.2003 року Євпаторійським міським судом АР Крим по ч.2 ст. 186 , ст. 71 УК України к 4 рокам 2 місяцям позбавлення волі, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.10.2010 року по справі № 5-202/2010 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців , до адміністративної відповідальності притягувався по ч.1 ст. 187 КпАП України постановою від 22.03.2011 року до адміністративного штрафу у розмирі 51 гривня, що проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, по ч.2 ст.187 КпАП України.

ВСТАНОВИВ :

23.07.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи під гласним адміністративним надзором, ОСОБА_1 не виконав встановлені відносно нього обмеження, а саме 18.07.2011 року не з'явився на реєстрацію з 15.00 по 18.00 року до Євпаторійського МВ, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного надзору постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.10.2010 року по справі № 5-202/2010 року та здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Так, 16.08.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи під гласним адміністративним надзором, ОСОБА_1 не виконав встановлені відносно нього обмеження, а саме 15.08.2011 року не з'явився на реєстрацію з 15.00 по 18.00 року до Євпаторійського МВ, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного надзору постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.10.2010 року по справі № 5-202/2010 року та здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Також, 16.08.2011 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи під гласним адміністративним надзором, ОСОБА_1 не виконав встановлені відносно нього обмеження, а саме 08.08.2011 року не з'явився на реєстрацію з 15.00 по 18.00 року до Євпаторійського МВ, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного надзору постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.10.2010 року по справі № 5-202/2010 року та здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину визнав повністю. Зобов'язався, не порушувати правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2011 року серія КР№041825, від 16.08.2011 року серія № 042087, від 16.08.2011 року серія № 042086 , постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.10.2010 року по справі № 5-202/2010 року.

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України доведена повністю. У зв'язку з тим, що адміністративні протоколи від 23.07.2011 року серія КР№041825, від 16.08.2011 року серія № 042087, від 16.08.2011 року серія № 042086 складені відносно ОСОБА_1 суддею розглядаються одночасно, стягнення на налагається у рамках санкції , встановленої за більш тяжке порушення з числа скоєних , відповідно до вимог ст. 36 КпАП України .

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, також той факт, що правопорушник зазначені порушення допускає вдруге , вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 36, 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень по ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : Куликовська О.М.