Ухвала

від 10.07.2012 по справі 11/1290/1099/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1290/1099/12

10.07.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

Судей: Курлищук Н.Е., Катков И.А.

с участием прокурора: Будагян С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 16 марта 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Луганска, украинец, гражданин Украины, с базовым высшим образованием, не военнообязанный, сожительствующий с ОСОБА_3, не работающий, инвалид третьей группы с 25.02.2008 года бессрочно, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ст.205 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 8500 грн;

по ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, сроком на 1 год, с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества;

по ст.191 ч.5 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, сроком на 2 года, с конфискацией всего лично при надлежащего имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц и штрафа в размере 8500 грн, которые должны исполняться самостоятельно, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, сроком на 2 (два) года, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.11.2011 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ООО «Инфолюкс» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 324700 грн.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. ОСОБА_1, имея цель получение денежного вознаграждения (материальную заинтересованность), посягая на установленный законодательством Украины порядок осуществления предпринимательской деятельности, порядок государ ственной регистрации и перерегистрации субъектов предпринимательской деятельно сти, порядок налогообложения предприятий, и права собственности, действуя в на рушение ст.ст.3, 218 Хозяйственного кодекса Украины от 16.01.2003 года, сознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба охраняе мым законом интересам государства, и сознательно допуская их наступление, совме стно с неустановленными следствием лицами, совершил умышленное преступление -фиктивное предпринимательство, то есть создание субъекта предпринимательской деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, при следующих обстоя тельствах.

В период 2005 года ОСОБА_1, переживая тяжелое материальное положение, искал возможность заработать. Примерно осенью 2005 года, более точной даты органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 позна комился с неустановленным в ходе следствия лицом, которое имело преступное наме рение на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности и завла дение его печатями и уставными документами, для прикрытия незаконной деятельности в виде уклонения от уплаты налогов, путем оформления псевдо сделок и перево да безналичных денежных средств от легальных предприятий «пользователей» в тене вые обороты, экономики страны.

После знакомства, неустановленное лицо и ОСОБА_1 вступили в пре ступный сговор, а также разработали план совершения преступления, который заклю чался в регистрации в органах государственной власти на имя ОСОБА_1 за де нежное вознаграждение в размере 300 грн. фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт» (код ЕГРПОУ 33805654) с целью прикрытия незаконной деятельности неустановленных лиц.

Осознавая противоправный характер действий предложенных ему неустанов ленным лицом, ОСОБА_1 из корыстных побуждений ответил согласием на предло жение неустановленного лица выступить в г.Львове в роли директора и учредителя при регистрации фиктивного субъекта предпринимательской деятельности, при этом реальной цели занятия предпринимательством не имел и сознавал, что предприятие, которое он зарегистрирует фактически финансово - хозяйственную деятельность осу ществлять не будет. Так же, ОСОБА_1 осознавал, что обещанные ему в денеж ные средства он получит не за реальное осуществление деятельности зафиксирован ной в учредительных документах, связанной с производством товаров, выполнением работ или предоставлением услуг, а за то, что он формально будет значиться учре дителем и руководителем данного предприятия.

22.09.2005 года, ОСОБА_1, действуя согласно ранее достигнутой догово ренности, имея при себе паспорт НОМЕР_1, выданный Жовтневым РО УМВД Ук раины в Луганской области 29.09.1997года, и справку ГНИ о присвоении идентификаци онного номера №НОМЕР_2 в очередной раз встретился с неустановленным лицом, и реализуя умысел, направленный на реализацию преступного плана по регистрации фиктивного субъекта предпринимательской деятельности, совместно с неустановлен ным в ходе следствия лицом, используя изготовленные в неустановленном в ходе следствия месте и предоставленные ему неустановленными лицами необходимые для регистрации СПД документы, в том числе, проект решения собственника №1 от 16.09.2005 года, а так же проект устава, обратился к частному нотариусу Луганского городского нотариального округа Луганской области Чумачовой Галине Алексеевне, по адресу: АДРЕСА_2, в присутствии которой подписал доверен ность на право подачи регистрационных документов ЧП «Консалтинговая фирма «Кон такт» в г.Львове от имени третьего лица, а так же подписал устав данного пред приятия, после чего нотариус заверила подписи ОСОБА_1 на двух экземплярах устава ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт».

Кроме этого, ОСОБА_1 в течение указанного времени, продолжая реализовывать ранее разработанный преступный план, находясь в г.Луганске, подписал подготовленный и предоставленный ему неустановленными лицами пакет документов от имени ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт», необходимый для постановки предпри ятия на учеты в государственных органах, в том числе, решение собственника №1 о создании данного предприятия от 16.09.2005года, которым он утвердил устав ЧП «Кон салтинговая фирма «Контакт», а так же подписал приказ №1 от 04.10.2005года, кото рым он возложил на себя обязанности директора предприятия.

После этого, примерно в октябре 2005года ОСОБА_1 имея прямой умысел на завершение регистрации фиктивного предприятия выехал в г.Львов, где передал подписанные им, надлежащим образом оформленные и заверенные регистрационные до кументы ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт» неустановленному в ходе следствия ли цу, которые на основании указанной доверенности от 22.09.2005года были переданы в различные государственные учреждения г.Львова, для его регистрации и постановки на учеты в государственных органах, а именно: в отдел регистрации Исполнительно го комитета Львовского городского совета, в Управление государственной статисти ки, в ГНИ в Лычаковском районе г.Львова, в ПФУ, а так же иные целевые фонды. Так же, в указанный период были поданы необходимые документы ЧП «Конасалтинговая фирма «Контакт», для оформления, подготовки и получения печати предприятия.

После постановки предприятия во всех необходимых учреждениях и получе ния печати, в ноябре 2005года ОСОБА_1, действуя в нарушение установленных для него полномочий, согласно уставу и законодательства Украины финансово-хозяйственную деятельность предприятия не вел и его деятельность не контролиро вал, и в обмен за денежное вознаграждение в размере 300 грн., передал неуста новленными лицам уставные и регистрационные документы, а так же печать ЧП «Кон салтинговая фирма «Контакт».

03.10.2005года на основании указанных документов государственным регист ратором г.Львова были вынесены соответствующие данные о ЧП «КФ «Контакт» в еди ный государственный реестр организаций предприятий и учреждений Украины, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации юридического лица - ЧП «Консалтинго вая фирма «Контакт» серии АОО №380572.

Таким образом, ОСОБА_1 03.10.2005 года осуществил регистрацию фик тивного ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт», и действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов, при отсутствии намерения осуществлять заявленную хозяйственную деятельность ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт» создал все необхо димые условия, неустановленным в ходе досудебного следствия лицам (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), для занятия незаконной деятельностью с помощью документов и печати ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт». В результате чего в бухгалтерских учетах предприятий «пользователей» оформлялись псевдосделки под фиктивные договорные обязательства, а так же переводились без наличные денежные средства в теневые обороты экономики Украины.

Эпизод №2. Кроме того, ОСОБА_1, имея цель получение денежного вознаграждения (материальную заинтересованность), посягая на установленный зако нодательством Украины порядок осуществления предпринимательской деятельности, порядок осуществления организационно-распорядительных функций, предусмотренных Уставом ремонтно-строительного кооператива «Олимп», а так же порядок налогообло жения предприятий, и порядок возмещения налогового кредита по налогу на добав ленную стоимость, который предусмотрен Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР, действуя в нарушение ст.ст.3,218 Хозяйст венного кодекса Украины от 16.01.2003г., а так же в нарушение других норм законодательства Украины, сознавая общественно опасный характер своих про тивоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в ви де причинения материального ущерба охраняемым законом интересам государства, и сознательно допуская их наступление, действуя по указанию не установленного в ходе следствия лица по имени «ОСОБА_4», совершил пособничество в покушении на за владение чужого имущества в особо крупных размерах, т.е. государственных денеж ных средств в виде возмещения налогового кредита на расчетный счет РСК «Олимп», при следующих обстоятельствах.

В период 2005 года ОСОБА_1 переживал тяжелое материальное положение и всячески искал возможность заработать. Примерно в сентябре-октябре 2005года, бо лее точную дату органом досудебного следствия установить не представилось воз можным, он временно находился в г.Львове, (в связи с регистрацией фиктивного ЧП «Консалтинговая фирма «Контакт») . В указанный период времени ОСОБА_1, имея цель случайного заработка, через объявление в местной газете встретился и всту пил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом по имени ОСОБА_4, который имея преступные намерения завладения государственными денежными средст вами, путем оформления псевдосделок и получения налогового кредита по НДС на расчетный счет фиктивного предприятия, используя при этом подставное лицо, предложил ОСОБА_1 за денежное вознаграждение в размере 1500 грн. принять на себя роль пособника - должностного лица данного предприятия, после чего безвоз мездно передать ему печать указанного юридического лица, и в случае необходимо сти подтвердить своим пояснением реальность производства хозяйственных операций, которые фактически производиться не будут, чем создать все необходимые условия для незаконного заявления и получения возмещения искусственно созданного НДС из государственного бюджета, а так же для искусственного создания права на налого вый кредит в особо крупных размерах.

Осознавая противоправный характер действий предложенных ему неустанов ленным лицом, ОСОБА_1 из корыстных побуждений ответил согласием на предло жение ОСОБА_4, после чего для реализации преступной цели, в ближайшее время, они договорились о встрече.

В назначенное время 01.11.2005года в г.Ужгороде они встретились, совме стно с ОСОБА_4 прибыла главный бухгалтер РСК «Олимп» ОСОБА_5, которая не знала о намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и в отношении которой уголовное преследо вание было прекращено. В указанный день ОСОБА_1 были представлены документы связанные с назначением его на должность директора РБК «Олимп», а так же доку менты, подтверждающие передачу ОСОБА_1 первичных, бухгалтерских, уставных документов и печать РБК «Олимп». Реализуя свой преступный умысел и договорен ность с ОСОБА_4, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, подписал указан ные документы и дал согласие на использование его имени в качестве подставного лица - директора РСК «Олимп» и использование в незаконных целях реквизитов дан ного предприятия.

В период с ноября 2005 года по март 2006года ОСОБА_1, действуя в рам ках преступной договоренности с ОСОБА_4, в нарушение установленных для него полно мочий, а так же в нарушение законодательства Украины, финансово-хозяйственную деятельность РСК «Олимп» не вел и его деятельность не контролировал. В обмен за денежное вознаграждение в размере 1500 грн. 01.11.2005года ОСОБА_1 передал не установленному лицу по имени ОСОБА_4 полученные им от старых владельцев уставные и регистрационные документы, а так же печать РСК «Олимп», которые в дальнейшем не установленными в ходе следствия лицами использовались для оформления псевдо сделок, создающих формальные основания для получения налогового кредита из госу дарственного бюджета.

20.01.2006года от имени РСК «Олимп» в ГНИ в г.Ужгород была подана нало говая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005года вх.№97862, а так же заявление о возврате суммы бюджетного возмещения за декабрь 2005года вх.№97879 и расчет суммы бюджетного возмещения РСК «Олимп» за декабрь 2005года вх.№97874, в которых незаконно был заявлен к возмещению на расчетный счет пред приятия искусственно созданный от имени ОСОБА_1 налоговый кредит в размере 512 024 грн.

Так же, 20.02.2006года от имени РСК «Олимп» в ГНИ в г.Ужгород была пода на налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2006года вх. №600, а так же заявление о возврате суммы бюджетного возмещения за январь 2006года вх.№606 и расчет суммы бюджетного возмещения РСК «Олимп» за январь 2006года вх. №604, в которых незаконно был заявлен к возмещению на расчетный счет предприятия искусственно созданный от имени ОСОБА_1 налоговый кредит в размере 496 562 грн.

Кроме того, 20.03.2006года от имени РСК «Олимп» в ГНИ в г.Ужгород была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006года вх.№6004, а так же заявление о возврате суммы бюджетного возмещения за февраль 2006года вх.№6002 и расчет суммы бюджетного возмещения РСК «Олимп» за февраль 2006года вх.№5999, в которых незаконно был заявлен к возмещению на расчетный счет предприятия искусственно созданный от имени ОСОБА_1 налоговый кредит в раз мере 100000 грн.

21 февраля 2006 года, 20 апреля 2006года, а так же 06 мая 2006года, в связи с подачей указанной налоговой отчетности работниками ГНИ в г.Ужгороде были прове дены внеплановые документальные проверки по вопросам соблюдения требований нало гового законодательства РСК «Олимп» при заявлении к возмещению НДС за декабрь 2005года в размере 512000 грн., за январь 2006года в размере 4 96956 грн. и за февраль 2006года в размере 100000 грн.

В целях подтверждения права на возмещение НДС, а так же в целях дове дения до конца преступного умысла и незаконного получения денежных средств из государственного бюджета на расчетный счет РСК «Олимп» к указанным проверкам бы ла предоставлена первичная документация, формально подтверждающая получение РСК «Олимп» безвозвратной финансовой помощи и покупку оборудования для изготовления соков и детского питания от предприятий с признаками фиктивности.

По данному факту ОСОБА_1 в феврале 2006года, придерживаясь преступ ной договоренности с неустановленным в ходе следствия ОСОБА_4, зная о реальном отсутствии финансово-хозяйственной деятельности РСК «Олимп» и о фиктивности за явленных сделок и отгрузок ТМЦ, при опросе в ГОНМ ГНИ в г.Ужгороде дал свои по яснения, которыми вопреки реальности подтвердил наличие налогового кредита у РСК «Олимп» и закупку оборудования которого ни когда не видел, а так же подтвердил подписание налоговой: отчетности с суммами возмещения НДС, тем самым, ОСОБА_1 умышленно способствовал и создавал необходимые условия незаконному возмеще нию из бюджета НДС в особо крупных размерах в пользу неустановленных лиц.

Производством внеплановых документальных проверок ГНИ в г.Ужгороде бы ло установлено, что объем налогооблагаемых операций РСК «Олимп» за последние 12 месяцев был меньше заявленных сумм к возмещению НДС.

В соответствии с п.п.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997года №168/ 97-ВР, с изменениями и дополнениями, РСК «Олимп» не имело право на бюджетное возмещение НДС в указан ный размерах, поскольку объемы налогооблагаемых операций за последние 12 месяцев были меньше заявленных сумм к возмещению НДС.

По результатам проверок ГНИ в г.Ужгороде были составлены акты документальных проверок 339/23-0/13590457 от 21.02.2006года, 847/23-0/13590457 от 20.04.2006года, №971/23-0/13590457 от 06.05.2006года, на основании которых ГНИ в г.Ужгороде были приняты налоговые решения - уведомления формы «В1», а именно: №0000162342/0/1802/23/13590457/10346 от 25.04.2006года, которым была аннулирована сумма бюджетного возмещения налогового кредита по НДС в размере 496 596 грн., №0000052342/1814/23/13590457/5623 от 02.03.2006года, которым была аннулирована сумма бюджетного возмещения налогового кредита по НДС в размере 512024 грн, №0000182342/02066/23-0/13590457/11586 от 12.05.2006года, которым была аннулирована сумма бюджетного возмещения налогового кредита по НДС в размере 100 000 грн.

При таких обстоятельствах сотрудниками ГНИ в г.Ужгороде было своевре менно предотвращено незаконное завладение государственными средствами не уста новленными в ходе следствия лицами, владеющими печатью и уставными документами РСК «Олимп», которые выполнили все действия, которые считали необходимыми для получения бюджетного возмещения и доведения преступления до конца, но оно не бы ло окончено по причинам не зависящим от их воли.

При отсутствии намерения осуществлять заявленную хозяйственную дея тельность РСК «Олимп», из корыстных побуждений ОСОБА_1 создал все необходи мые условия, указанным лицам, для занятия незаконной деятельностью с помощью документов и печати РСК «Олимп».

Таким образом, ОСОБА_1 своим назначением на должность директора РСК «Олимп», передачей печати и документов без описи неустановленному лицу, а так же своим подтверждением деятельности РСК «Олимп» в феврале 2006года способствовал и создал все условия для незаконного получения денежных средств из бюджета третьим лицам. Однако указанного возмещения не произошло по причинам не завися щим от воли указанных лиц.

Эпизод №3. ОСОБА_1, имея материальную заинтересованность, а так же цель получение и присвоение наличных денежных средств в особо крупных разме рах, т.е. присвоение чужого имущества, которое было ему вверено собственниками ООО «Инфолюкс», посягая на установленный законодательством Украины порядок осу ществления хозяйственной деятельности, порядок осуществления организационно рас порядительных функций, сознавая общественно опасный характер своих противоправ ных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причи нения ущерба активам действующего предприятия, а так же посягая на охраняемые законами интересы государства, путем злоупотребления своим служебным положением, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В 2006году ОСОБА_1 на основании протокола общего собрания от 07.10.2006года был назначен на должность исполняющего обязанности директора ООО «Инфолюкс» на период с 07.10.2006года по 01.01.2007года, с правом совершать от имени ООО «Инфолюкс» любые финансовые операции, подписывать документы и выполнять лю бые другие действия, предусмотренные Уставом ООО «Инфолюкс».

13.12.2006года ОСОБА_1 пользуясь своим служебным положением, дейст вуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, посредством дис танционного управления расчетным счетом системы «Клиент-Банк», платежными пору чениями №242 и 243 от 13.12.2006года с расчетного счета ООО «Инфолюкс» перевел де нежные средства, принадлежащие ООО «Инфолюкс» в сумме 324 700 грн на расчетный счет ЧП ОСОБА_3 в АБ «Пивденный» г.Одесса. В дальнейшем, денежные сред ства, принадлежавшие ООО «Инфолюкс», в сумме 320000 грн. были переведены платеж ным поручением №907 от 13.12.2006 года с расчетного счета ЧП ОСОБА_3 на расчетный счет ОСОБА_1 НОМЕР_3 в АБ «Пивденный» г.Луганска, после чего в период с 13.12.2006года по 15.12.2006года зачислением на расчетный счет НОМЕР_4 (согласно назначения платежа), указанные денежные средства ОСОБА_1. были переведены в наличные и похищены с места выдачи. В период с 15.12.2006года по ноябрь 2011года ОСОБА_1 находясь в бегах от правоохранитель ных органов растратил по собственному усмотрению денежные средства, принадлежав шие ООО «Инфолюкс».

Таким образом, ОСОБА_1, обналичив указанные денежные средства, принадлежащие ООО «Инфолюкс» растратил их и присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, воспользовавшись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Инфолюкс» материальный ущерб в сумме 324 700 гривны, который в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент со вершения преступления.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции, применении к нему ст.ст.69, 75 УК Украины и просит не лишать его свободы, указывает, что при избрании ему вида и меры наказания суд первой инстанции не достаточно изучил сведения о его личности, а именно то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, с 25.02.2008 года является инвалидом третьей группы, постоянно проживает в гражданском браке с ОСОБА_6, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, так же на иждивении имеет престарелых родителей, которые нуждаются в постоянном уходе и присмотре, полностью признал свою вину, способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Заслушав докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_1 поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, собранных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, соответственно оцененных судом, и является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ст.205ч.1, ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, ст.191ч.5 УК Украины является правильной и апеллянтом не оспаривается.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, в полной мере не выполнил требования ст.65 УК Украины, и назначил суровое наказание, явно не соразмерное совершенным преступлениям и всем данным о личности виновного.

Так, суд применил требования ч.3 ст.68 УК Украины при назначении наказания по ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5 УК Украины, однако не в достаточной степени учел, что ОСОБА_1 ранее не судим, роль в совершенном преступлении, отсутствие причиненного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, что дает основание для снижения назначенного наказания по данной статье закона.

Также коллегия судей считает, что данные о личности ОСОБА_1, а именно его состояние здоровья, что ему установлена бессрочно третья группа инвалидности, тот факт, что он воспитывают малолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет престарелых родителей отца ОСОБА_8, 1937 года рождения и мать ОСОБА_9, 1938 года рождения, инвалида второй группы, которые в связи с возрастом и состоянием здоровья нуждаются в постоянном уходе, его первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, признательные показания и способствование установлению истины по делу, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно снижают степень тяжести содеянного и смягчают наказание, поэтому являются основанием для применения в отношении ОСОБА_1 ст.69 УК Украины при назначении наказания по ст.191ч.5 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского городского суда Луганской области от 16 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить, -считать его осужденным по ст.ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5 УК Украины к 4г. 6мес лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год, с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества;

по ст.191 ч.5 УК Украины к 4 годам 10 месяцам лишению свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года, с конфискацией всего лично при надлежащего имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенным наказаний окончательно назначить наказание - 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляции осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: