Постанова

від 04.07.2012 по справі 0827/6104/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 027/6104/2012

пр.827/3-1419/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ель-Акватік», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року на адресу суду із ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжі надійшла зазначена справа.

В ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі у м. Запоріжжя ТОВ «Ель-Акватік», (код за ЄДРПОУ-36320781), який розташований по вул. Дмитрова, б.52 у м. Запоріжжі, було встановлено порушення посадовою особою підприємства - директором ТОВ «Ель-Акватік»-ОСОБА_2

а саме: не зареєстрована податкова накладна у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 19.042012, про що складено акт № 125\1530-36320781 від 05.06.2012

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився, був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 11), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 04.07.2012 року о 10.00 год. та постановив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутністю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що удіях ОСОБА_1., як заступника директора ТОВ «Ель-Акватік» (наказ, копія а.с.8), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом податкової перевірки (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 на акт та протокол (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання по цій справі не з'являвся, також не надав суду через канцелярію доказів на підтвердження того, що ведення податкового обліку у ТОВ «Ель-Акватік» не належить до його компетенції як в.о. керівника цього підприємства, або того, що ведення такого обліку у підприємстві покладено на будь-яку іншу особу (головного бухгалтера, іншого бухгалтера та інш.), не зазначав їх ПІБ, адрес та відомостей про те, що ці особи вже притягнуті (не притягнуті) судом до адміністративної відповідальності за вищезазначене правопорушення.

В силу вимог ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення.

Порушення по цій справі є триваючим, було виявлено 05.06.2012 року (акт, копія а.с.2).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 а також приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу -адміністративний штраф.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »

Постанова набрала законної сили « »

Дата видачі постанови «___»