Постанова

від 23.08.2011 по справі 3-2588/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа№3-2588/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011р. м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

директор ТзОВ «Торгово-промислова компанія»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Торгово-промислова компанія», що по вул. Литвиненка, 3 у м.Львові, порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток з 01.10.09р. по 31.03.11р. на загальну суму 91759,18грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 72406,63грн., не подав розрахунку екологічного податку за I квартал 2011р., не подав розрахунків податку з реклами за жовтень 2009р.- травень 2010р. та за III квартал 2010 р., порушив вимоги валютного законодавства, чим порушив вимоги п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств " від 22.05.97 р., п.1.7 ст.1, п.п.3.1.1 п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р., п.п.49.18 ст.49, п.п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р., ухвали ЛМР від 24.06.2010р. №3628 «Про уточнення ухвали ЛМР від 18.02.2010р. №3262 та ухвали ЛМР від 29.05.2003р. №505 та від 08.07.2004р. №1641», ст.ст.2, 5 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994р., ст.9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993р.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.11р., актом перевірки від 19.07.2011р..

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п'ять/ грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мичка Б.Р.