Ухвала

від 23.09.2008 по справі 39/213-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.08р.

Справа

№ 39/213-08

За

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дніпробау", м. Дніпропетровськ 

до 

Солонянської районної державної адміністрація Дніпропетровської області,

смт. Солоне, Дніпропетровська область

За

участю Заступника Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ  

про скасування розпорядження голови та

ін.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Богатирьов С.В., дов. від

23.09.2008р.

від відповідача:

не з'явився

  за участю прокурора: Гузій Д.В., посвідчення

№ 173 від 15.09.08р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою про скасування розпорядження голови

Солонянської районної державної адміністрації від 22.10.2007р., № № 613-р-07,

614-р-07,   615-р-07   616-р-07 та поновити дію розпоряджень голови

Солонянської районної державної адміністрації від 20.06.2007р., № 374-р-07,

376-р-07 377-р-07 379-р-07. Позовна заява обґрунтована тим, що Солонянська

районна державна адміністрація Дніпропетровської області  скасовуючи розпорядження голови Солонянської

районної державної адміністрації Про надання дозволу на складання проекту

землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ТОВ "Дніпробау"

для сінокосіння і випасання худоби на території Військової сільської ради від

20.06.2007р., № 374-р-07, 376-р-07 377-р-07 379-р-07 порушує право Позивача на

користування земельними ділянками.

Від

Заступника Прокурора Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ

прокурора у справу, обґрунтоване тим, що незаконне користування земельними

ділянками та надання їх в оренду суперечить інтересам держави. 

Статтею

29 ГПК України, передбачено, що прокурор бере 

участь  у  розгляді справ за його позовами, а також може

вступити за своєю ініціативою  у  справу, порушену  за позовом  

інших осіб, на  будь-якій  стадії 

її  розгляду  для представництва інтересів громадянина або

держави. З метою вступу у справу прокурор може повідомити суд  і взяти участь у розгляді справи,  порушеної за позовом інших осіб. 

Представник

позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Відповідач

явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних

доказів не надав.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора,

господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для

витребування неподаних доказів .  

Керуючись

ст. ст.29, 38,77, 86   Господарського

процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Розгляд справи відкласти на 09.10.2008р.

о 12:00год., каб. 43а.          

Зобов'язати

до засідання подати:

-

відповідача -  відзив по суті позовних вимог, документи, що

посвідчують його правовий статус;

-

прокурора - письмові

пояснення по суті позовних вимог.

Явка

в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов'язкова.

Роз'яснити

сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,

за не надіслання  витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до

1 700 грн.

Суддя

 О.В. Ліпинський