Постанова

від 13.07.2012 по справі 2029/3724/12

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Маслов М. І.

13.07.2012

Справа № 3- 3724/2011

н/п3/2029/1028/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова -Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, 1960 року народження, що працює директором ПП «Дизель-Євро-Сервіс»місце мешкання: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року в планової виїзної документальної перевірки, проведеної старшим державним податковим ревізором-інспектором, ПП «Дизель-Євро-Сервіс»(код ЄДРПОУ 35972410), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1, було встановлене, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р. по терміну сплати податку 19.11.2011 р. у сумі 2642 грн. фактично сплачений 25.11.2011 р..

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА №127538 від 19.04.2012 р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 1960 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.