Рішення

від 27.10.2008 по справі 16/494-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.08

          Справа № 16/494-08.

за

позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю «Квалітекс», м.Суми

до

відповідачів:           1. Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

                            2. Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2, м .Ромни

Про

виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності  та 

визнання права власності

Суддя        В.М.МОЇСЕЄНКО

представники:

від

позивача          Джепа Г.В.

від

відповідачів 1.не з'явився

                           2. не з'явився

          Суть спору: Позивач просить виділити

йому  в натурі  відокремлені об'єкти нерухомого майна

розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що  відповідають 9/25 частці в праві спільної

часткової власності, а саме: № 1 - коридор, площею  38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №

3 - кладова , площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова, площею 10.4 кв.м.; № 5 кладова,

площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481, 2 кв.м., всього 595,8 кв.м., а

також  визнати за ним  право власності на відокремлені  об'єкти нерухомого майна розташовані за

адресою Сумська область, АДРЕСА_1 : нежитлові приміщення ( літера В згідно

технічного паспорту), загальною площею 595,8 кв.м., а саме приміщення: № 1 -

коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; № 3 - кладова,

площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова , площею 10,4 кв.м.; № 5 кладова площею 27,3

кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв.м.

Перший

відповідач подав відзив на позов, в якому 

визнав  позовні вимоги  та просить 

розглядати справу за відсутності його представника.

Другий

відповідач  відзив на позов не подав, про

причини неявки його  представника в

судове засідання не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній

матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Позивач  є власником нерухомого майна за адресою:

Сумська область, АДРЕСА_1: 9/25 частки нежитлової будівлі ( овочесховище)

загальною площею 1647, 7 кв.м. на підставі 

свідоцтва про право власності від 26.02.2008р. виданого виконкомом

Роменської міськради.

В

обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  належна його товариству частка є

відокремленою від часток інших співвласників та складається з наступних

приміщень: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2  кладова , площею 10,3 кв.м.; № 3- кладова,

площею 27,7 кв.м., № 4 щитова, площею 10, 4 кв.м.; № 5 кладова, площею 27,3

кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв. Всього 595,8 кв.м., іншими  співвласники 

нежитлової будівлі ( овочесховище), розташованої за адресою: Сумська

обл., м. Ромни, пров. 1-й Урицького, буд., 6-В є   відповідачі по справі - Фізична особа

-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа- підприємець  ОСОБА_2.

Як

свідчать матеріали справи , та пояснення представника позивача в судовому

засіданні ,  з метою виділу частки ,

позивач звертався  до відповідачів з

відповідними листами від 26.06.2008р., однак відповіді на звернення позивач не

отримав, тому позивач просить суд 

виділити йому  в натурі  відокремлені об'єкти нерухомого майна

розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що  відповідають 9/25 частці в праві спільної

часткової власності  та визнати за ним

право власності  на відокремлені  об'єкти нерухомого майна.

Суд

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно

зі ст.356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із  визначенням часток кожного з них у праві

власності є спільною частковою власністю.

Відповідно

зі ст. 364 Цивільного кодексу України 

співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній

частковій власності.

Зважаючи

на те, що  виділ частки у натурі із права

спільної часткової власності не порушує прав та інтересів  інших співвласників ,  оскільки 

відповідна частка  майна, яка

належить позивачу  складається із окремих

незалежних приміщень з окремим  входом,

місць загального користування  

підприємство позивача із співвласниками не має, тому суд задовольняє

позовні вимоги .

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Виділити Товариству з обмеженою

відповідальністю « Квалітекс» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна,7, ід.код

22950417)  в натурі  відокремлені об'єкти нерухомого майна

розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1, що  відповідають 9/25 частці в праві спільної

часткової власності, а саме: № 1 - коридор, площею  38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №

3 - кладова , площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова, площею 10.4 кв.м.; № 5 кладова,

площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481, 2 кв.м., всього 595,8 кв.м.

3.          Визнати за Товариством  з обмеженою відповідальністю  «Квалітекс» (40030, м. Суми, вул. Скрябіна,7,

ід.код 22950417)   право власності на

відокремлені  об'єкти нерухомого майна

розташовані за адресою Сумська область, АДРЕСА_1 : нежитлові приміщення (

літера В згідно технічного паспорту), загальною площею 595,8 кв.м., а саме

приміщення: № 1 - коридор, площею 38,9 кв.м.; № 2 кладова, площею 10,3 кв.м.; №

3 - кладова, площею 27,7 кв.м.; № 4 щитова , площею 10,4 кв.м.; № 5 кладова

площею 27,3 кв.м.; № 6 овочесховище, площею 481,2 кв.м.

СУДДЯ                                                                             

В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний

текст рішення підписано 27.10.2008 р.